见：
由于前两天我的写作太晚，很多朋友都善意的“批评”说我不注意休息，之前坚持每天晚上10点半睡觉的好习惯也不见了，但我是有原因的，他们这些都不能说服我。
今天去健身房锻炼，教练也提醒我休息的时间不够，对身体是有伤害的，说了很多反例。原本想多解释几句，他的那些根本就说服不了我。
于是我依旧睡觉晚，因为是有很多“正当”理由的，他们不会理解的。
感：
今天看《万万没想到》，一个故事让我似乎看到自己的问题。这个故事是这样的：
一个白人天主教徒来到天堂门口想要进去，他跟守门人列举了自己的种种善行，但守门人说：“可以，不过你必须能够正确写一个单词才能进。”“哪个单词？”“上帝。”“GOD.”“你进去吧。”
一个犹太人来到天堂门口，他同样被要求正确拼写一个单词才能进。守门人考他的单词仍然是“上帝”。
最后，一个黑人来到天堂门口，他面临的也是同样的规则，但是守门人让他拼写是单词是“捷克斯洛伐克”。
这个故事的寓意是：我们不论是看问题还是看人，都是按照自己已有的观念去看，而不符合自己观念的，或是我们不爱看的，就会去排斥，去证明它是错误的。
思：
这就是万维钢老师说的“确认偏误”。如果你已经确认一个东西是对的，那么你就会主动去寻找能够增强这个信息是正确的证据，乃至不顾事实。
确认偏误是一个普遍存在的人类特性。错误的观点一旦在自己的大脑里占据大多数，正确的做法就可能不会被执行。
就如同人们一直讨论的“地球变暖”的观点，那些坚定地球变暖的人总会用很多眼见的“事实”来证明自己，想去说服别人。比如现已经进入冬季，很多地方气温还是高于过去多年的温度等等，但对那些质疑派来说，那些“事实”都是很天真的看法，根本就无法说服他们。
还比如这段时间我一直努力推进的一个项目，我用各种方法、各种事实来证明自己的正确性，而忘记别人的接收能力和程度，忘记别人对待我的态度也是“别想说服我”。
行：
我们不喜欢被别人说服，不喜欢和自己唱反调的人，面对那些发出违背我的理念的言论，给自己找气受的人，怎么办？难道去删除他，或者取消对他的关注吗？
其实当我们想明白，人的大脑本来就是一个争论的设备。社会认可的是奖励能说服别的人，而不是发现真理的人，就会明白这一切道理。
试想如果我们只接收符合自己观点的信息，甚至只跟与自己志同道合的人交流，那么就会形成一个“回音室效应”，我们的观念就是变得越来越极端，我们的思想就会越来越狭窄。
正确的做法是：
要主动刻意地去接收、消费、吸收那些有可能修正我们观念的新信息，而不是只接收对我们现有观念的肯定。
我们应该有一个开放、包容的心态去面对身边的人，面对这个世界。
网友评论