比特现金的坎坷逆袭之路

作者: ZZ周三人 | 来源:发表于2017-11-13 23:45 被阅读24次

    BCC(比特现金,国外简称BCH)这几天打了鸡血一样往上窜,三天前BCCBTC交易对还是0.089,今天最高已经到了0.469 , 427%的涨幅。有点吓人!

    BCC简单来讲是BTC的分叉币种,分叉前拥有BTC的用户会得到同样多的BCC,而BCC的分叉目的是为了扩大区块大小以处理更多交易。

    刚开始很多人都认为BCC是BTC发的糖果,把糖果卖掉换成BTC,爽歪歪!但是今年这种情况卖掉BCC的朋友们肯定开心不起来,甚至很焦虑。

    BCC会不会取代BTC的地位?

    BTC会不会归零?

    是不是该换点BCC以防万一?

    这担心还真不是没有道理,看看BTC、BCC算力的变化就会发现,支持BCC的矿工越来越多,这意味着BTC区块确认的速度变慢了,造成网络更加拥堵,而BCC出块速度加快,矿工将获得更多收益,正向叠加对BTC很不利。

    怎么办?这两个同源“父子”谁能笑到最后,谁能称霸币圈?

    要想判断谁会胜出,我们得回顾什么因素让BTC走到现在?这些因素还在不在起作用?

    为什么这么多人喜欢BTC,囤BTC,因为它完美的解决了一个问题——双重支付,一份钱不能花两次。法币做不到,通胀就是一种双重支付的行为,央行拼命印钱,以中国为例,改革开放40年年均通胀率是21%,这可是连续40年的复合增长,巴菲特的投资收益也不过如此,中国能赶上这速度的资产屈指可数:茅台、腾讯、房子。

    通胀是货币发行机构的特权,通过这种特权向所有人收铸币税,无情掠夺人民的资产。有时候想想那些一辈子只存钱的老爷爷老太太真的可怜,可能他们还不知道自己的资产在被迅速稀释。

    面对通胀我们不得不寻找各种渠道去投资获得收益,来对冲通胀压力,通胀就像穷追不舍的猛虎,逼着我们每个人撒丫子往前跑。

    但是!但是!如果有种货币没有通胀,固定数量,点对点支付,那是不是太好了?

    抗通胀这一个属性,BTC像磁铁一样吸引了大量拥护者,拥护者越来越多,BTC的价值也越来越高。

    BTC当然有很多好处,有可无线分割、可量化、去中心化等等特点,但是与法币相比它最大的特点就是固定数量带来的抗通胀特性。

    有人可能会说黄金不也抗通胀吗?

    虽然黄金和BTC一样总量有限,都需要靠“挖矿”获得。但事实上两个有巨大差异,由于黄金失去了货币地位,抗通胀属性减弱。为什么黄金没有最后成为主流货币?我认为主要有三个原因:一是黄金实物不能无限分割,导致能够支撑的经济体量有限;二是黄金实物有纯度车别,存在信息不对称,谁知道你给我的是不是9999千足金;三是通过中心化机构发行的黄金代理券(如美金)有超发的冲动。

    而以上这些问题BTC都完美解决,可无限分割,一个BTC就能满足全球经济;可量化,一BTC或者一聪(一BTC=一亿聪),清清楚楚没有信息不对称;基于以上两点,BTC也不需要中心化的代理机构发行代理货币。

    以上货币属性+抗通胀造就了BTC,而面对于新来者BCC,BTC的这些特点消失了吗?

    并没有。

    BCC视图解决BTC交易拥堵的问题,为用户带来快速的转账体验。

    那我们再来聊聊交易拥堵问题。BTC有多大劣势?这劣势会不会导致 它被BCC取代?

    现在BTC区块大小为1M,理论上每秒能处理7笔交易,VISA卡标准的节假日每秒处理4.5万笔交易,支付宝每秒可以处理10万笔交易,对比一下BTC简直弱爆了。

    怎么办?扩容,增加区块大小是个办法,1M不够10M,10M不够100M,100M不够1G,简单粗暴,这是个解决方案,也是BCC的方案。

    但是还有另外一种解决方案——隔离见证+闪电网络。隔离见证是指在区块大小不变的情况下让每秒处理能力翻倍,这种方法仅能解决一时之需,随着BTC网络交易量增加,肯定还会遇到交易拥堵问题。所以在隔离见证的基础上还需要加上了闪电网络(一种去中心化的交易系统),让BTC实现链下交易,也就是说交易用闪电网络来完成,而BTC成为结算系统。类似于中央银行负责发行货币和商业银行之间的结算,商业银行负责处理用户之间的交易。

    BTC既然被定义为世界银行,确实没必要处理每个人的小额交易,交给“商业银行”交易就OK了,你看过哪家央行还给个人开户的?

    实际上BTC选择这两种方案我觉得都行,但事与愿违,两种方案同步前进,非得让我选一个?

    BTC

    为什么呢?

    还是那个公式:用户价值=(新体验-旧体验)-替代成本。新旧体验差是产品核心价值,替代成本包括认知成本、获取成本和使用成本。

    BTC已经占领了人们的心智,BCC要想取而代之,认知成本太高。王老吉和加多宝就是一个现实的例子,凉茶都一样,就是一个冠名权,加多宝每年需要砸几十亿做广告,让大众接受这个品牌,建立用户认知。BCC如果没有特别优势,解决BTC没有解决的问题,像取代太难了。有多少山寨币像挑战BTC,却没成功,不是没有道理的。

    另外BTC是一个开源网络,在这个网络里面有成百上千家专业机构和交易所已经构建了庞大的生态为用户服务,这些附加价值也是BCC没有办法比拟的,也进一步削弱了其交易方面的优势。

    BCC能赢吗?太难了,新体验没啥优势,替代成本还如此之高,完全没胜算。

    所以如果你手里既有BTC和BCC,有两种策略:

    1、激进一点,把BCC等分叉币种全部卖掉,换成BTC,就当它们是BTC发的糖果。

    2、保守一点,不管有多少分叉币,不动。不去占那点小便宜,反正你知道里面总有一个会成为未来的王者。

    保守一点仅仅为了对冲一个风险点:BTC闪电网络部署失败。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:比特现金的坎坷逆袭之路

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/centvxtx.html