概述
众所周知，C++的泛型强大，很多语言都学了，比如C#、Java，虽然Java的泛型只是语法糖，不值得一提。
C++的template实际上是创造了一种新的语言，这个语言是编译期的，相当于编译器把代码解释成C++语言，然后再编译成机器指令。STL的诞生，是颠覆性的创举，然而STL所用到的泛型还只是C++template中其中一部分特性。
C++使用template实现泛型算法，我们来看下一个简单的例子。
template<typename T>
T inc(T a)
{
return ++a;
}
这个简单几行代码，就实现了适合所有C++内建类型的自增函数，甚至只要class支持加法++运算的重载，也都是支持的。
设计一个原则，先宽后严，其实非常困难的。对于C++也不例外。上面的代码，对于T类型的要求，只是概念层面，无法通过函数的声明能够直接看出T的限制。只有用户写完代码，一看才知道有编译错误，而且糟糕的是甚至没有编译错误，真的会怼天怼地。比如：
using namespace std;
template<typename T>
T inc(T a)
{
return ++a;
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
int a = 0;
cout << inc(&a) << endl;
return 0;
}
上面代码inc函数参数a不能传递指针，编译的时候没有错误提示，只有到运行的时候可能会出问题。
另外，template的编译错误提示又做得不好，这也是C++最为诟病的地方。于是concept特性一直呼声比较高。
concept
concept一个用处，就是对T进行限制，让编译器自动检查T是否符合函数的要求。
我们先看下，不用concept，如何判断T是否符合要求：
template<typename T>
T inc(T a)
{
static_assert(std::is_integral<T>::value);
return ++a ;
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
int a = 0;
cout << inc(&a) << endl;
return 0;
}
这个时候，编译器就会编译错误了，inc函数不能传递指针，T只有满足是整型才可以。虽然可以解决问题，但是T的检查是在函数内实现的，只有出错了，用户才知道。不然从函数inc的声明直观看出T的要求。
我们看看使用concept如何实现的。代码如下：
template<typename T>
concept Integral = std::is_integral<T>::value;
template<Integral T>
T inc(T a)
{
return ++a ;
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
int a = 0;
cout << inc(&a) << endl;
return 0;
}
这个实现，使用concept关键字。如果我们预期，编译不通过，我们在看看编译错误：
main.cpp:40:3: note: constraints not satisfied
main.cpp: In instantiation of ‘T inc(T) [with T = int*]’:
main.cpp:48:19: required from here
main.cpp:37:9: required for the satisfaction of ‘Integral<T>’ [with T = int*]
main.cpp:37:41: note: the expression ‘std::is_integral<_Tp>::value [with _Tp = int*]’ evaluated to ‘false’
37 | concept Integral = std::is_integral<T>::value;
g++的错误提示，已经很容易看出来，inc函数传递指针是不满足concept的要求的。现状从inc函数的声明，也能直接看出对T的要求，T要是Integer类型。对于函数的设计者来说，你起一个比较直观的名字，就可以传达你的约束了。
上面concept只是一种写法，还有三种写法如下：
- 写法2
template <typename T>requires Integral<T>
T inc(T a)
{
return ++a ;
}
- 写法3
template <typename T>
T inc(T a) requires Integral<T>
{
return ++a ;
}
这种写法其实和写法2，差别不大，只是requires语句放的位置不同而已。
- 写法4
Integral auto inc(Integral auto a)
{
return ++a ;
}
这种也是我们的Bjarne Stroustrup老爷子最喜欢的语法。虽然看上去比较怪异，template关键字没了，多了auto关键字，也许是从c++的实现角度，使用auto关键字比较统一吧。
我觉得第一种写法，比较符合承上启下，与template语法差异不大，没有那么大的语法跳变，比较容易理解。
讨论
一种concept特性，四种写法，买一赠三，不带含糊的，就看你脑袋瓜子够不够用。之所以，为啥要有四种写法。接下来再好好学习，知其然知所以然吧。
网友评论