如今，“扫码支付”已经成为了我们生活中随处可见、不可或缺的东西。

实体店支付买单、扫码关注就不用说了，连公交车、路边的小摊小贩、甚至乞讨的乞丐都有一个二维码，真正见证了无现金时代的到来。

可以说，“扫码支付”算得上是我国当代“四大发明”之一，与网购、高铁、共享单车齐名并举。可能因为微信和支付宝的广泛使用，你会以为二维码是我们中国的独特发明，然而？？？

What？？？相信你们看到这个新闻的时候和我一样，内心都是懵的，为啥在中国使用了这么久的二维码，会被日本人跳出来说是他们的发明，并且还要收费？难道日本又开始“作妖”了么？

且慢！作为一个理性的中国网民，我们先来了解一下关于二维码的发展史，再做出评价吧。

二维码到底是谁“亲生”的

不难想到，二维码的前身就是“一维码”，也就是条形码。

每个新发明的出现无非都是因为人类想要偷点懒，而条形码、二维码也不例外：它们的出现让每个行业有了迅速读取数据的方法，且成本低廉、方便快捷。条形码一出，就风靡全球，成为了零售业的掌上明珠。

但条形码毕竟有它的限制在，就是信息容量不够大。随着我们产业的发展，商品需要记载的数据越来越多，需要的数据容量也越来越大。条形码已经不能满足人类的需求了。

于是，条形码的“亲弟弟”二维码诞生了。二维码就是条形码的“升级版”，它可以存储比条形码多得多的信息，甚至留出了不小的剩余空间。因此有的时候不全、有污损的二维码也是可以扫的——只要定位的部分还能被识别就可以。换句话说，就是容错率高。

那么二维码到底是谁发明的呢？我们现在手机支付使用的QR码（Quick Response Code），确实最初诞生于日本。它于1994年由日本DENSO WAVE公司发明。当我们还在使用条形码时，日本的超市、商店和证件等就用上了QR码。

但可惜的是，二维码刚刚推出的时候，并没有得到太多的重视。就如前面所说，它只是被看成是条形码的升级版，它所担负的功能与条形码并没有什么区别。虽然二维码的发明者当时申请了专利，但却放弃了它的使用权，开放了它的自由使用。

因为没有找到二维码里面蕴藏的商机，二维码就这样被日本“搁置”了。

二维码在中国的“重生”

那么，被搁置的二维码后来怎么样了？

中国一位科技公司的CEO，名叫王越的人，发现了二维码的巨大市场价值。他曾在日本工作了一年多，从中接触到了二维码技术。回国后他开始创业，02年的时候，王越创办了意锐公司，并联合一批优秀工程师，共同研发了世界上第一款手机二维码引擎，03年就申报了条码识读方法和装置的国家专利。

11年的时候，凌空网创始人徐蔚就申请了“二维码扫一扫”专利，并先后拿下了中国、美国、日本和欧盟等区域的二维码扫码技术专利权。

再后来的故事，我们都知道了。这些手机技术和微信支付宝的出现，让二维码又被赋予了不一样的功能。

中国人使用二维码，侵权了吗？

说了这么多，重点来了——我们现在使用的二维码，真的侵权了吗？

就从最最客观的角度来分析。事实上，我们现在要推广进入市场的、商用的主要技术，并不是QR二维码，更多的是手机扫码引擎功能，通俗点说就是“扫一扫”的二维码识别功能。而这一功能，在前面也提到了，中国人早就已经申请了专利，在商品二维码业务上并不存在任何侵权行为。

至于手机支付广泛使用的QR二维码，也只是一个可以随时替换的载体。因为扫一扫的功能不只是可以扫QR码，也可以用于扫其他类型的码。即使是使用了QR码，也不存在侵权一说。

因为前面也说了，最初发明QR码的公司已经放弃使用权并开放使用，这便意味着QR码不再是日本独有的，它是世界的，是全人类的。

基于以上理由，日本如果想跟我们收取专利费用，确实是有些一厢情愿了。正如网友@大哉 所说：日本人看见当初自己不重视的二维码在中国创造出了价值，出来酸两句而已。

确实，在当今全球化的时代，对于这种已被广泛运用的东西，再来强调当初是谁发明的，已没有太多的意义。就好像中国当初发明了火药，我们现在也不至于看到美国把军火发展的很好就去跟他们争论“火药是中国发明的”，以博取自豪感或利益。

日本发明了QR二维码自然功不可没，但是我们将它发展起来了，一样有不亚于日本的功劳，同样是为这种技术做出了贡献。在没有违反法规的前提下，就算是别的国家借鉴了我们的开放专利，用创新便利的产品进入了我们的市场，我们也同样欢迎和接受。从某种层面来看，这是生活的改善，也是人类的进步。

如真要像日本人所说的那样，纠结于专利问题甚至要收费，那微博网友们说的也还真挺有道理的~毕竟中华文化博大精深，在这样一个“地球村”里若要在无意义的事上处处纠结，那还真得忙得焦头烂额了。