修改、补充第12次作业
R选自《麦肯锡入职培训第一课》
修改前:
I:无论做任何性质的工作,逻辑思考能力都会贯穿其中。如果逻辑思维能力较弱,表达想法时就会毫无章法、眉毛胡子一把抓、无法切中问题的要害。逻辑思考也并不是玩味逻辑的高深技术,而是用浅显易懂的语言表达想法的形式。
具体步骤如下:1、这是真的吗?
2、深入调查证据
3、持有自己的意见
修改后:
I:逻辑思考是一种简洁、清晰表达想法的技术,从开始的思考到最后的表达,都可以从逻辑思考切入。开始的思考,善用逻辑思维来梳理,通过纷繁复杂的现象洞察事物的本质,即批判性思维;最后的表达逻辑性的展开,切中问题,条理清晰。善用逻辑思维,我们的工作将从此一帆风顺。本文关注如何在表达中逻辑性的展开,批判性思维择日进行拆解。
逻辑性展开具体步骤如下:
1、这是真的吗?
2、深入调查证据
3、持有自己的意见
逻辑思维能力对我很重要,缺乏逻辑思维能力的我,容易感情用事,看事物流于表面,无法洞察本质。在工作中貌似很勤奋,但是绩效却不佳。提高逻辑思维能力的原因很多,第一;超越自我,克服短板,遇到最好的自己。第二;提高工作效率的需要。如果通过拆书训练,可以提高思维能力,我会更加自信面对工作和科研,一切将会越来越好。如果止步不前,必将在单位丧失话语权,被孤立、搁置,极大制约职场的发展。
如何在表达中逻辑性的展开,赵周老师提到在表达中分清事实和观点,理清思路、做好受众分析,可以提高表达的条理性和清晰度。而书中的三个步骤是一种表达的方法论,适用于实用性问题的解决。类似金字塔、MECE都是很好的思考框架,可以帮助我们逻辑性的表达。具体区别在于切入视角不同,文中是从宏观视角切入,重在搭建思考框架,而金字塔是一种微观表达想法的方法,重在演绎和细节的表达。
修改前:
A1:作为思考能力特别弱的人,每每提到逻辑思考总和批判性思维画等号,以为和那些烧脑的逻辑一样,越费解、越难懂才是逻辑思维能力超高的表现。文章的观点刷新了我错误的认知,大道至简。逻辑思维不是阳春白雪,而是老少皆宜、下里巴人都可以学会的一种技术。把质朴的道理用最简单的方式阐释清楚,就是逻辑思维的魅力。
作为一位老师,能把各种原理浅显易懂的表达出来,让学生听得懂、学得会,是一种功力,也是较强的逻辑思维能力的体现。比如厌学儿童矫治。第一步,确认前提,班上的哪些孩子是厌学的儿童;第二步,对厌学儿童进行深入调研,比如搜集成长的资料、对上课表现、学业成绩进行评定,发现厌学儿童的问题所在。第三步:对于知识基础不牢固、漏洞大的儿童,需要查漏补缺,课外辅导;对于非智力因素所导致的厌学,需要有针对性的激发学习动机、学习兴趣、意志品质,培养良好的学习习惯。
修改后:
A1:逻辑思维是批判性思维加逻辑性的表达,世界上的任何事物都可以从逻辑切入。逻辑思维不是阳春白雪,也不是下里巴人,而是洞察事务、抓住本质、得体表达的方法论,把质朴的道理用最简单的方式阐释清楚,就是逻辑思维的魅力,人人都可以运用并较好掌握它。
在MBTI测试中我是内在情感型的人,特别善解人意,但容易感情用事。与此对应,外在思维能力较差,对信息捕捉、加工、分析能力较差。比如:上周四帮同事去结项,打印店人特多。慌乱中脑子不够使唤,开始焦虑着急,不知道该做些什么,也不知道和打印店人交代什么,又怕管理项目的人下班,耽误了最后的期限,办砸了事情。结果是事情也没办好,事情的顺序没有理对,慌乱、低效再所难免。问题在于焦急中忘了最重要的前提,先要项目管理的人进行审核,然后到打印部进行修改。
修改前:
A2:作为思维小白,可以利用文中的三步,通过培养逻辑思维能力来深化思维。
1、这是真的吗,认真确定前提。通过课上观察,班上有5个同学有厌学表现,这是真的吗,其它同学有类似的问题吗?
2、对5个同学进行的咨询、访谈、个案追踪,掌握一手的调研资料。
3、得出结论,这5个学生的确有厌学问题,属于轻度厌学,厌学原因主要由于知识漏洞较多引起的。
修改后:
A2:如果再次遇到万分火急的事情
1、首先认真确定前提。比如结项需要准备哪些资料,管理项目的工作人员对资料审核的结果是什么,哪项不合格,哪项需要重做,哪些需要签字,要确认问题所在。
2、对手头资料进行审核,简单进行调研,查漏补缺,而不是一头雾水去打印,既费钱又耗时。
3、得出结论,目前需要把结项报告、发表论文、申请报告装订成册,还需要重新修改结项报告中经费的报销和项目调整的情况,针对性的进行修改。
启示:遇事就慌乱好像是我一大特色,如何提高办事质量和效率,除了无法调控的客观因素之外,可以用逻辑思维去梳理办事和表达的逻辑,逐步提高自己的综合素质。
网友评论