2024-01-01

本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。

        综上所述,本题答案为D。