要怼的这个是[寒石电影]在知乎上的回答，首先感谢他写了这么好的文章，让我有靶可打，也让我这个不善文章的有了组织架构的逻辑，最值得感谢的事，是他激发了我的思考。
他说《芳华》这部电影被低估了，没有说是在电影题材俗雅，拍摄水平高低、还是社会影响大小上哪一个被低估了，可能在他看来都被低估了。他还说《芳华》将会是开启中国电影的一个新时代的标志。我想问，这个新时代究竟是什么样的？他也没有说清楚，是指题材范围可以扩大涉及到政治敏感的时期么？
接下来他罗列了电影的几个核心观点
第一点，我想说每部电影不都有要把故事发生的时代背景交代清楚吗？无论从服装，器具，亦或是屏幕下方标注，观众都需要了解时代背景以便去理解故事。应该说，那段历史在我们每个人的心中都已是先有了沉重的影子，才能从一开始那么青春美好的文工团里感受到背后每个人的伤，才能从一些没有交代清楚的只言片语，简单的图像中就捕捉到故事发生的背景。冯导交代背景的手法很好，我们也有理解背景的知识基础。但这不足以成为电影的核心观点。
第二点，他说这是一部经过精心打磨的电影，这点赞同，向冯导致敬。接着他说萧穗子的独白是为了误导我们，让我们反思。真的不清楚要误导我们什么，让我们反思什么。在我看来，这只是故事的脉络，让故事更加流畅而已。这怎么又成了核心观点呢？
第三点，他说这不是讨论一部好人有好报的电影，要讨论的是特权和阶层。我想说刘峰在一个正常人看来根本不是好人，是一个内心有着极度自卑的人，人格有缺陷，难到作者也发好人卡？特权和阶层，也不是一部电影能讨论的清的。电影和谁讨论呢？能做的也就是反映时代的沉重，让我们记住好日子来的不容易，别瞎搞。冯导才没功夫和你讨论特权与阶层这没结果的事情。难到这也是核心观点？
第四点，他说这不是理想主义，而是现实主义。主义的大旗都扛出来了。又说这部电影对特权阶层和官僚主义批判是深刻的，对当今时代人们的价值观批判也是毫不掩饰。这个议题太大，我不知说什么，但一部电影将这作为核心观点，也太L O W了，因为这样的故事随便就能找到。冯导做的只是反映出在这样的时代背景下，刘峰的人物命运会是怎样。
他基本上是带着上面他说的几个核心观点去分析人物与故事，所以也就不足论了。那《芳华》是不是不值得看了，当然不是，电影还是很值得一看的。冯导作品很好，画面感很强，青春与风景与热情，战争的残酷与突然，人物在时代下的命运都值得一看。
让我印象最深的是小萍跳舞的两个场景。一个是在文工团，此时小萍没有疯。当时练功房里很安静，没有配乐。小萍的舞步踩踏木质地板的清脆声响和有些急促的呼吸声构成了音乐的旋律，配着优美的舞蹈，美的我醉了。另一个场景就是，小萍疯了以后在草坪上的舞蹈，穿着病服的她却依旧美的直撼心灵。
不足吧，我个人认为就是人物性格被定格没有发展。性格不变，但因性格导致剧情发展也是很好的，但恰恰剧情的发展跟人物性格没关系，是社会的变动使得剧情发展。这样故事就索然无味，留给观众只有时代的刺痛，思想的僵尸是刺不醒的。
网友评论