《人类起源说》
目前已知所有的生物都起源于38亿年前一种叫蓝藻菌的细菌。[1]
1987年，三位美国遗传学家基于在特定基因变化速率恒定，变异越丰富，人群历史越长的假定，对各地现生人群的线粒体DNA进行分析后，提出“非洲起源说”（也称“替代说”、“夏娃理论”），即认为所有现代人都是20万年前非洲一位女性（被称为“非洲老祖母）的后代，而这一支系之外的其他古人类都在进化过程中灭绝了。
按照这一理论，在中国地区发现的“北京人”、“元谋人”等也早已灭绝，不会是现代中国人的祖先。
1998年后，一些遗传学家在研究现代中国人起源问题时，也支持非洲地区单一起源说。如有人研究了中国人的遗传结构，发现南方人群的多样性大于北方，加之东南亚人的遗传多样性也大于北方，且东亚地区至今未发现5—10万年前的人类化石，他们推测，一批现代人在6万年前首先从非洲来到东南亚，然后向北扩散（其时东亚原有古人类直系已在冰河期灭绝）。另一项对中国汉族人群Y染色体的研究则表明，现代人在1.8—6万年前进入中国，东亚原有的古老人类对现代人群没有任何基因贡献。[2]
2001年，复旦大学遗传学家金力（现为中科院院士、复旦大学副校长）带领的团队，原本以证明东亚现代人独立起源为目的，但是在研究了来自东亚，乃至整个亚太地区的12127个Y染色体后，他们发现，所有标本中的3个Y染色体都是由现代非洲人体中同样位点的3个Y染色体衍生的，现代东亚人种起源于非洲的观点，由此在遗传学上变得确凿无疑。
金力坦承：
尽管科学家以事实论证，不应该有感情色彩，我还是带有感情色彩。我一直在想能不能从现代亚洲人当中找到哪怕一个反例证明他不是从非洲来的。
人类起源于非洲毫无争议，我们的基因97%以上是从非洲来的，还有2.4%是由在非洲以外的早期智人所贡献。[3]
2016年8月，金力在一次活动上讲述了自己以上研究经历后，同为遗传学专家的李辉表示非洲起源说”是很“硬”的，不可能被推翻，只会被后续发现并不断细化丰富。北京大学的生物学家饶毅则直言，“现在看来，我们与北京猿人（距今70万—20万年前）肯定没关系”。[4]
主张“多地区起源说”的中国学者吴新智也认为，目前并无证据表明，包括元谋人、北京猿人在内的中国境内的“古老型人类”对现代中国人存在基因贡献。[3]
现在已经发现，已经灭绝的尼安德特人与智人有过杂交，智人基因组中有1%—4%即来自于尼安德特人。2014年，《自然》杂志上的一篇文章指出，所有现代人中，持续存在的尼安德特人基因累积量可能达到20%。这些研究成果在一定程度上佐证了“连续进化附带杂交”这一假说。[5][6][7]
早期人类迁徙地图：1.智人 2.尼安德特人 3.早期人科，图中数字代表“约X年前”
来源：
-
卫平《有耐心、有理性的科普：不必担心转基因作物》，基因农业网，2018年12月15日 ↩
-
高星、张晓凌 等《现代中国人起源与人类演化的区域性多样化模式》，《中国科学：地球科学》，2010年/第9期。 ↩
-
谌旭彬《周口店的北京猿人，是我们的祖先吗？》，短史记，2019年2月20日。 ↩ ↩
-
《专家：人类“非洲起源说”正确的 中国人源自非洲》，《解放日报》，2016年8月22日。 ↩
-
吴新智《寻找中国现代人的祖先》，《百科知识》，2015年/第24期。 ↩
-
搬运整理自 杨津涛《周口店的“北京猿人”，未必是我们的祖先》，短史记，2018年11月11日。 ↩
-
Carl Zimme《现代人类和尼安德特人的杂交如何发生？DNA分析提供了线索》，好奇心日报，2017年7月8日。 ↩
网友评论