无理由的理由

        那些恶劣的西化意识形态在中国的渗透够严重了，以至于文化界、信息网络界成迷，读过中国爆发病毒疫情初期的包括那个低端日记以及后来那个女作家批判外交精英的文章，以及其他文章等等，都可见其背后有主导一定层级的权力关系属性模式的势力在撑腰。严重证明的是那低端日记的内容居然在美国堂而皇之出书了，这事实打脸了多少当权者，又狠狠的打脸了许多盲从追随的民众！

        这几天，我个人在网络空间自觉调整成静音模式，有点儿懒得再发诗文了 ，主要原因是因为最近所在的公众媒体平台实在有点儿不正常 。也不知道是主导平台权利关系属性模式的审核人还是管理者，总之是他们在没有理由地锁文。

        上月29日17：12时，推送《读文观点》到所在的合作平台，那主导的人在犹豫中对文稿审核了一段时间后，终于通知“很抱歉您的文章《读文观点》已转为仅自己可见，请您查看《为什么文章会被锁定？》参考相关内容规定。如您仍有疑问，您可以点此申诉，或者将您的文章链接发送邮件到……”。我不觉得文章的任何地方超越了法规界限，均属于正常言论，当然申诉，而申诉后的回复是：“你好，你提交的《读文观点》文章解锁申请被驳回，理由：暂无理由，若你还有疑问，请邮件联系……”。仔细注意看，这两段文字的前后称呼不太一样，这倒无关紧要，但“暂无理由”而锁文，着实可以让大脑浮想联翩……同样，本月11日22：24时推送的《挑衅的升级》一文，依然以暂无理由的理由驳回解锁申诉 ，这除了加重自己浮想联翩状态以外，我似乎也应该平和的说点儿什么才是 。

        首先，每个公众平台都应该尊重规则。一个自媒体公众平台，既然设计好了包括规则在内的方案，又面向社会公众推出来了，那么平台就应该按照自己设定好的规则来吸纳愿意在平台上合作的他人，彼此尊重国家的法律法规以及公平地按照规则进行合作，但似乎平台的管理者并没有按规则尊重成为平台的合作者，无理由的封杀作者的文章。在这方面我浮想的点是：平台的管理者过于居高临下来破坏某种利益平衡了，他们应该明白当下的中国社会是个文明的法制社会，要懂得公平遵守规则和法律。

        其次，公众媒体平台应该正确的把握好自己的目的。我理解，现在的天下世界还不是共产主义社会形态的世界 ，还没有到每个人都可以按各自所需方式去过自己自在的幸福快乐生活 ，而社会还正处在资本主义社会形态与社会主义社会形态（现阶段是特色的社会主义社会形态）交汇并行阶段中 ，因而平台的运作目的必然在为自己团队的生存、发展和再发展这个根本利益去努力。为此，我的浮想点是：平台是在纯粹的为“铜臭味”而努力呢，还是在为宣扬某种明确的意识形态而作为，抑或兼而有之？如果目的不纯是很可怕的，立场站得不对的话，平台的存在也就没有意义了，或者说平台权力关系属性模式的主导者们所秉持的意识形态，逆国家社会主流意识及价值观而动的话，那他们就实在太危险了。

        最后，公众媒体平台应该坚守国家的利益底线。我对西化意识形态的公众媒体平台作为另当别论，但真正的中国媒体平台应该为国家的利益服务，无论任何集体、团体性质的平台，也无论这些平台中的人秉持什么样的信仰 ，既然在中国的国家社会中生存，那么就应该有国家的底线思维，用平台的正能量来维持和谐稳定、确保国家社会安全，并倾力通过理论创新或行为创造等方式，促进国家社会民族的生存、发展和再发展，一句话就是爱国 。在这个原则上，我的浮想点是：平台为什么不用更强的核心本质去辨别事物的好坏呢？平台审核者或管理者，在对待他人辛苦而作的文章用无理由的理由去否定时，合作者实在看不到其主导平台的高强核心本质所在 。

（本文选自自己《印迹集》中2020年8月13日的随笔）

2020.8.14.北京