-“为什么要杀死妈妈？”
“妈妈不好。”
-“你把你妈妈杀了，你认为错了没有？”
“错了…但我又没杀别人，我杀的是我妈妈。”
-“那以后怎么办？”
“学校不可能不让我上学吧？”
很难想象，以上的对话，是一个12岁少年吴某，杀完自己亲生母亲后的言论。
如此冷漠无情，如此云淡风轻，
就好似弑母行为不过是一件小事，不值一提。
在吴某淡然的脸庞下，吐露出的，是比恶魔耳语还要令人毛骨悚然的言语。
01
12月2日晚九点多，吴某家中传出尖叫声，隔壁邻居敲门询问情况。
开门的是吴某，面对邻居的质疑，他回答：“没事，没事，弟弟拉屎在床上，我妈妈很生气。”
可等邻居转身上楼后，又听见屋里传来小孩的哭声。
虽然他们感觉有些奇怪，但本着各人家事不便打扰的原则，就没有想太多。
是啊，普通人怎么会想到，一个年仅12岁的少年，把熟睡中的母亲捅死在家中呢？
而他的作案理由很简单，只是为了4包烟，不满被母亲抽打管教的吴某，用菜刀砍母亲整整20刀泄愤。
当妈的估计到死都想不到，自己的生命会终止在亲生儿子手上。
更可怕的是，作案后，吴某手脚利落地收拾好自己带血的衣服，锁上尸体所在的房门，冒充母亲的口吻，给老师发请假短信：“胡老师，吴兵明天请假行不？他感冒了。”
在外公登门拜访的时候，镇定说谎：“我妈去外面了，没在家。”
这一个个冷静掩盖杀人事实的行为，简直像地狱里来的恶鬼。
如今的鬼有什么可怕的，多看看人心，才知道什么叫遍体发凉。
都说这世上的父母在等孩子的道谢，孩子在等父母的道歉。
可无论是该道谢，还是该道歉，都不该让一条活生生的性命凋谢。
我真的是震惊到愤怒了，这可是生你养你的妈妈啊！！！
怀胎十月，养育12年，换来的，是儿子毫不在乎的杀害。
你有多大仇，多大恨，要用她的生命，来平息自己的不满？？
事后非但没有半分愧疚，甚至是淡定地撒着谎，能过一天是一天。
事发没留一滴后悔的眼泪，而是理直气壮地凭借未成年保护法的庇护，妄图回到最初的生活。
我告诉你，这绝对不可能。
因为烂到骨子里的你，不配得到原谅。
02
这件12岁少年弑母案，可以说是轰动整个社会。
更震惊的是，当吴某被无罪释放后，其家属还想让他重新回学校上课。
他本人也说“学校不可能不让我上学吧？”
且不说未成年人残忍弑母、不带悔改的模样令人发指。
光那一脸我是孩子理应得到原谅的嘴脸，就恶心到呕吐。
把一个冷血杀人犯放回校园，无疑不是把一个定时炸弹，安插在天真孩子的身旁。
你今天觉得母亲惹到你不爽，可以杀之不受惩罚。
那是不是明天认为同学老师冒犯到你的尊严，就可以再杀之来谋取快乐呢？
这世上不是所有错误，都配得到谅解。
对这种恶人的仁慈，就是对众人的残忍，对生命的不负责任。
因为你永远不知道，刽子手的镰刀，什么时候又挥舞到无辜人的身上。
更可笑的是，当儿子返校申请，遭到众家长的反对后，失去妻子的丈夫，写下一封家庭情况书，恳请政府和社会放孩子一马：
……
从我犯错的小孩来说，他的未来怎么办？他现在才六年级，还在九年义务教育之内，读书是最急迫要解决的问题。
那么我一个人如何去平衡照顾他，又照顾整个家庭。家庭成员如何接纳他，村里的人如何接纳他，学校里的同学如何看待他，他又如何在那样的环境里健康成长？这些都是我一个人没办法解决的问题。
以上的叙述都不能表达我家现在困难的万分之一。所以，我恳请政府和社会帮忙，帮我将这个犯了天大错误而不自知的小孩管教起来。
看到这，我真的太生气了。
12岁少年至今觉得自己弑母无错之有，杀人后还被无罪释放，试问谁能保证他今后不会造成新的严重灾害？
新闻里，吴某的父亲表示：“一年只见儿子一两次，很少管他。”
管生不管养的父亲，你求情大伙，让你孩子上学，却又没时间管他，试图让政府充当父母的角色，让社会众人去承受暴戾少年重返校园可能带来后果，到底凭什么？
要知道，重罪少年的背后，是长久以往的心理扭曲。
一两次的教育尚未有用，更何况是没有心理干预和行为矫治的前提下回校。
你不负责任的要求，究竟把他人的生命置于何地？
抱歉，大家的善良不是给你们这种人用的。
03
微博上，评论区里的留言炸开了锅。
大多数网友对家长拒绝弑母少年回校的行为，纷纷表示理解。
就像网友说的：“他现在已经知道了，自己不高兴想杀谁就杀谁，而且不用负任何责任！”
这种黑暗的念头一旦种下，重蹈覆辙不过是时间的问题。
毕竟人性泯灭后的人，已经不足以称为人类了，那只是吃人的魔鬼。
可恐怖的是，留言区里还有这样的言论：
“白纸上几滴黑墨，还是有挽救的机会。”
“什么时候都不能因为一个人的错误而彻底放弃一个人，我们没有资格也没有权利去评判一个人的过去以及未来。”
什么叫只是在白纸上滴了几滴黑墨？只是犯了个过错？
这可是杀人啊，杀的还是自己的母亲。
按这样说，所有杀人犯、吸毒者、强奸犯，以及任何犯了本质错误的人，都不能放弃，都能轻易原谅的了？
奉劝这些人的大爱无疆，圣母光辉，请不要绑架在全部人身上。
其他人很惜命的。
人的生命很珍贵，且只有一次，没法陪你们玩这种重新做人的游戏。
04
想起之前看到的一个新闻：广西13岁少女，肢解同窗好友。
杀人的理由，仅仅是嫉妒好友长得太过好看，抢夺走属于自己的目光。
面对昔日好友，她不仅可以面不改色地痛下杀手，甚至是一刀刀把尸体肢解成块，并将砍断的头颅和手臂装入袋中。
事发后，因少女未满13岁，是完全不负刑事责任年龄阶段。
所以，最终判决是对她实行收容教养三年，赔偿受害者家属费用10.8万元。
一条花季少女的性命，只值不足11万元，不过3年教化。
正如前文母亲的生命，不过一句口头教育。
可能很多人愤愤不平，为什么如今的法律成为未成年犯罪逃避惩罚的利器，这是社会的倒退，还是人性的悲哀？
说实话，大部分悲剧的产生，都是后者所为。
在父母教育缺席，关爱缺位的背后，是孩子日渐扭曲的心理，没有得到正常教养的情况下，最终都成长为歪脖子树。
在我国的法律：
《未成年人保护法》：我国对违法犯罪的未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则。
《刑法》第十七条：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
或许今天的我们可以呼吁惩戒的年龄下调，可即便如此，也无法阻止犯罪低龄化现象的漫延。
近年来，多起未成年恶性犯罪事件，在社会良知上，划下一道浓重的伤痕，到底该不该接纳少年犯，成了一道致命题。
就像教授宋英辉说的：
“在学校，违法犯罪的孩子劝退率在60%，劝退之后的复学率是23%。
劝退之后大部分孩子不能上学，这样下去他们的重复犯罪率就会越高。
如果社会和学校不接纳曾有犯罪记录的少年，这同样是把孩子推向犯罪的边缘。”
一个个恶性事件，一次次重复警醒人们对未成年人教育的重要性。
我们不该让孩子成为犯罪的主力军，更不该让法律成为低龄犯的庇护者。
一如半月谈里说的：“法律不应成为未成年罪犯的护身符。”
所谓保护未成年，是用来保护祖国的花朵，而不是用来保护披着羊皮的恶狼。
【今日互动】
你觉得弑母少年该不该返校？
网友评论