显然，观察者仅通过观察，只能得出初级的，浅显的，甚至有可能是错误的结论。
而实践者，除了在实践过程中，会调用自己的视觉进行观察之外，还会调用自己的听觉、触觉、嗅觉等等。
更为重要的是，他们还有一个观察者永远无法想象，也永远无法比拟的优势，即行动中的思考。他们会在实践中，不断遇到问题，又会不断地解决问题。这就有点像是，他们一层一层的揭开问题的表象，进而看到其本质。
试问，“仅通过一个感官去感知，进而所得出的结论，怎么能与，通过多个感官去感知，所得出的结论，相提并论呢？”
比如，在面对“编程”或是“写作”相关的问题时，我们可能会首先产生一个疑问——这东西有什么用？
而人们接下来的举动，其实才是人与人真正的分水岭。一部分小伙伴，比如观察者，会因为想到了这样一个疑问，所以感觉这东西确实没什么用，也就不去了解，更不会去学习了。
而另外一部分小伙伴，比如实践者，也会因为想到了这样一个疑问，所以也会感觉这东西没什么用。但是，他们却会去了解，也会去学习。因为，他们在面对这些东西时，所产生的想法可能是——哎呀，反正也不知道有啥用，那就学一学，看一看呗，谁知道以后什么时候，或是在哪里能用的上呢？
显然，在人群之中，前者的数量远远大于后者。
近来，在奥运会如火如荼的举办期间，我发现了一个有趣的现象：
在奥运会中，除了参加奥运会的运动员们，还有另外一大批人似乎也是奥运会的重要组成部分，即评论者。又，评论者的数量依然会远远大于运动员的数量。但是，仔细想来，这些评论者的所见所言，又很可能与事实大相径庭。因为，我几乎可以肯定，在这些评论者之中，99%的人都不是专业运动员，甚至可能连业余运动员都算不上。所以，他们的评论，只能算作一堆废话。
一个经典的例子是，在评论区中，经常有这样的小伙伴评论道，“这位教练员为什么采用这种战术，而不采用另外一种战术？为什么使用这名球员，而不使用另外一名球员？”最终，这位评论者便会得出如下结论——这位教练员的执教水平不行。
然而，事实真的如此吗？
我想反问的是，“人家专业选手与我们这些观众所见所闻所感所思，怎么可能一样呢？另外，难道要让连业余选手都算不上的我们，去指导人家专业选手吗？难道，要让评论者去指导实践者，该这样做，亦或是那样做吗？”
我也只能说，“这简直慌妙至极。”
另外，评论者和实践者的一个重大区别是，前者会时时刻刻受到眼前，受到周遭的影响。所以，他们是短期主义者。
反之，后者，即实践者则并不会过于计较眼前的得失，他们会把眼光，亦会把希望投向未来。
想想看吧，一个专注于自己实践的事情，比如完成一项工作任务，或是学习一门技能，又怎会因为受到周遭的影响，而停止了实践呢？
网友评论