《三体》简评

作者: 纸上人生 | 来源:发表于2015-05-17 16:00 被阅读320次

    前两天听一个同事谈起《三体》,他没有看,只是听人介绍说很好,问我怎么看,我跟他说:这是一部能够改造你世界观的小说。正好回头看自己写的东西,翻出来一个小小的书评,写的不算很好,但是姑且发出来和大家分享,因为写的时候只看了前两部,有些地方略显怪异,但是觉得改也不好,所以原文发出。有一定剧透,没有看过的人目前看完了一和二两部,第三部还没看,但已经是一个完整的故事了,在此写点东西,以资留念。

    科幻是一个怎样的东西?我对它的了解还不深,想必目前的理解会比较偏颇,但还是要说,我目前看来,科幻的本质是一系列的问题和一个梦想。这一个梦想很简单,就是更加了解这平凡而奇妙的世界,其实这何尝不是一个永远无解的问题呢。而这些问题就很多了,可以分为几类,首先是科学与科技类的疑问,譬如我们尚未发现的公理与事实,可能存在的新技术,总之在想象力构造的世界中有无限的可能,但我们要用一些东西来束缚它,也就是我们目前的科学知识,同时科幻也在尝试对目前知识做出最大的解构甚至是驳斥,在这一意义上,科幻就是理论科学,但是它更多地使用想象而不是实验,其实广义相对论原本不就是个想象为基础的理论么。然后就是科技发展带来的道德伦理问题,譬如克隆人,智能机器,以及更为深入的道德问题,最为紧要的就是社会发展的问题,未来我们会面临什么,以及如何去解决。有些问题是可预见的,有些则不是。总体来看要包括所有人类甚至所有生命所要面临的问题。而在一个问题出现,一个方案出现后又会有新的问题。最后,一个深沉无比的问题,关于整个宇宙的本质和来去,我们想要穷尽一切脑力去想象那个或许存在的造物主到底要做什么,宇宙到底怎么来的,又将走向怎样的未来?又是一个永远无解的问题。所以说科幻就是为无数问题制造答案,当然这些问题的答案不唯一,而显然我们要去寻找那最让人相信的答案。而刘慈心给出了我们一部分着实令人信服的答案。

    当然,不要忘了科幻小说的本质是小说,是文学,而对于三体的文学水平,我不敢说一定达到了怎样的高度,但是以我的欣赏水准,至少它是无愧于“文学”二字的。

    让我先来盘点一下刘慈欣在目前一二两部中的优秀答案吧,首先是科技方面,最为令人惊奇的就是原子的二维展开,刚看到时瞬间感觉自己无知到了极限,这么简单的道理竟然没有想到,事后发现原来作者将一个如此复杂的问题讲的如此生动,与故事的融合更是天衣无缝,对于智子的设计和展示方式更是堪称神来之笔,瞬间将人类置之死地的感觉至少在我之前看到的那些科幻作品是绝难想象的。通过太阳来发射宇宙信号更是天马行空一般,虽不知实用可行否,但着实有趣。而那个拟真游戏则是很接地气,又是少人涉足的科幻命题,有足够的新奇意味。第二部中地下城市的设定也很有趣,未来人类世界未必不能如此。舰队的设定突出的全息概念是一个融合度一般的科幻概念,但意图是达到了的。三体人的探测器过于奇幻了一些,毫无解释着实让人觉得缺少了什么,可是毕竟要塑造我们无法企及的那些东西确实算是不错的,然而期待已久的三体人舰队竟然没有出场就腰折了,着实让人遗憾,看第三部吧。

    以下为看完三部之后补完内容。

    继续说技术,“冬眠“是贯穿全书的一个技术,其实这一类技术早就提出,并有人真的把自己冻起来了,不过究竟能不能活过来就不知道了,也许未来真的会成真,但是我觉得可能会面临更多问题,而且这也只是为了推动情节发展而设计的,作者并未展开说明,并不是重点。

    到了第三部,关于维度攻击的科技可以说是最大的亮点,在其他地方从未听说过这一观点,可以说是前无古人的创举,对于四维空间的描述也是迄今为止最让人信服和最易理解的一种解释,没有看过这个的话之后看《星际穿越》恐怕是完全不明白其中的五维空间到底是个什么鬼。而对于光速飞船我个人理解不深,就不多说,但肯定不是大刘首创,文中篇幅也不大,所以就不多说了。最后关于次元小宇宙那种超越人的能力,堪称神的作品,似乎完全印证了科技的双刃剑作用。

    其实仔细一数,整本书用过的科幻概念还真的不算多,大致就是维度、空间、时间被用的最多,也最吸引我,对于维度这个概念的解释很有趣,阐释的最好,对于空间和时间的描述要么是从其他人那里借用的既有观点,要么就是我看不懂也不见得能够实现的东西。

    对于我的第二个问题,伦理道德的问题,似乎是我想多了,因为在书中,人类面临的首要问题就是如何解决迫在眉睫的危机,所以其实技术发展的障碍并不大,所以这个问题变成了另一个问题,那就是科技发展或者倒退可能导致的社会变化。

    首先是因为三体危机而导致的社会萧条,很多人决定不生孩子,这一点真的很有意思,原本很多离经叛道的想法在情况改变之后反而会变成一种正常的想法,其实历史上的人类社会也是如此,多少看似陈旧的道德观念实际上可能比我们想象的要新的多,数百年前数千年前的人类与如今的道德观念差距一定很大。

    之后人类技术发展,能源充足,债多了不愁,反而过了一些时日的理想社会,但是很快危机就真的降临了。这一时期做了短暂的介绍,作者最终将之归结为一种人类的自我膨胀,并未让这样一个看似美好的社会成功,而是让他惨败。

    最后,一个最为重大的关乎伦理道德的情节就是那几艘飞船相互攻击,并且将原本的同伴当作食物的一段了。对于这种事我很敏感,不知道为什么,我的年纪不大,从未受过饥饿,所以并没有什么切身体验。但是从小奶奶们就会讲过去那些人吃人的故事,绘声绘色,纤毫毕现,那时我并不表现的很吃惊,但也许是被吓呆了,心里总感觉受到了极大的震动,但那是并不明白。直到后来听到哈佛大学公开课《公正 该如何做是好.justice.what's.the.right.thing.to.do》,里面讲了一个人吃人的真实故事,目的是讨论究竟在没有人类文明的地方还要不要遵守道德和法律。另一个让人印象深刻的人吃人的故事就是《少年派的奇幻漂流》中的第二个故事。大刘将之转变成了黑暗森林的佐证。在这里还是要说一下,对于黑暗森林我觉得还是很有趣的一种想法,但是我更喜欢《蝙蝠侠:黑暗骑士》里面的那一幕:两艘船上分别拿着对方船上的炸弹遥控器,谁也不知道对方是否会先一步按下按钮,这是对船上人的考验,也是对每一位观众的考验,我当时以为一切都已经陷入绝境的时候,一个人高马大的囚犯一把拿过遥控器,然后……然后从窗口扔了出去!看到这一幕的时候我一下子发现,原来自己是一个如此阴险可恨的人。我不无恶意的想,如果这一幕的编剧是大刘,他恐怕会让两艘船同时起爆之类,甚至可能一个遥控器就会让两艘船都炸掉,哎,不敢往下想了。

    第三个问题我发现我问到点子上了,第三部内容几乎就是在讨论宇宙何去何从的问题,从高维不断跌落的宇宙越来越了无生趣,越来越卑鄙可耻,也越来越绝望,恐怕看完第三部的人很长时间都沉浸在悲情之中,难以自拔,因为对宇宙,对人世的一种悲观绝望。其实大可不必,毕竟只是作者的一种观点,而且可能还有为了达到某种文学的悲情的考虑,并不是深思熟虑的结果,毕竟思考再多也不会有结果。

    关于这个问题,当然没有什么正确的答案,未来谁也说不准,而且最重要的问题是,人类或许根本无权讨论这个问题,因为人类不可能真的像小说中活到宇宙生命的尽头,我们每个人都会在百年后离去,而人类文明也许绵延千万年后就会因为某个原因而彻底消失,都不要任何外星文明的干涉。

    不过至少大刘带给我们一种全新的,不同以往的观察宇宙和世界的视角,告诉我们以往的盲目乐观的追求外星文明的行为未必是一件好事。

    当然,关于《三体》还有很多很多值得阐述和挖掘的东西,我能力有限,暂时就说到这里,以后有时间再看几遍有了新的感悟再继续写。

    相关文章

      网友评论

      • 代洲:@纸上人生 通过对科幻三个问题的答案,看得出来你很有兴趣地读完了《三体》。科技发展带来的伦理道德问题是现世代也需要考虑的问题,科技的发展进步自身是客观的,它们并不必然带来伤害,而是看人类如何使用它们,就像刀剑被制造出来,可以拿来杀人,亦可以救人。

        宇宙的何去何从问题,我看完《三体》结尾之后倒没有太多的悲伤,反而觉得是亚当夏娃开创新世界了,又或者如诺亚方舟在大洪水清洗后,地上万物仅此一家,虽是凄凉但也算是一种重生。

        “大刘告诉我们盲目乐观地追求外星文明的行为未必是一件好事”,这是《三体》中可以明确看出来的意义,黑暗森林法则要求如此,但同时他也在强调如果只是苟延残喘地留在原地,期望同三体之间达成所谓的和平也是妄想,人类必须迈出地球走向宇宙。这一点可以看看他2011年在香港书展的演讲,http://www.bilibili.com/video/av419455/
      • 纸上人生:@byebyerain 补充了一些内容,欢迎交流
      • 纸上人生: @byebyerain 我争取这两天写个后续
      • 代洲:你提出了科幻的三个问题:“科学与科技类的疑问”,“科技发展带来的道德伦理问题”,“关于整个宇宙的本质和来去”,挺不错的一个见解。之后你回答了第一个问题,那接下来的两个问题《三体》是如何回答的呢?

      本文标题:《三体》简评

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cimcxttx.html