听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
在某平台看到一篇热门文章，《大学两年读了200多本书，向你推荐这7本》，2000余字，21万次阅读，评论上千。
这个数字的真假性我们无从辨别，标准也无从衡量。
总不能拉着人家刨根问到底：你到底读了多少本，请给出一个准确数字。
请把你的书单列出来。
请把你看每一本书的时间列出来。
这一点也不礼貌，也一点经不起推敲。
就算给出了书单和时间表，你又怎么知道这是真是假呢？
我有一些小记录。
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
大学图书借阅记录。
偶然发现的新功能，一时兴起查了查自己的借阅记录。
和两年200本读者一样，亦是从2014年入学，如今也是两年过。
142，这个数字，怎么来说呢，不能算是有效数字。
一是重复率。
有几本书是借过多次的，比如红楼梦。
二是完成度。
有些书借了回来，完全没有阅读的兴趣，比如《中国古代文学作品选》。
三是什么是有效性。
书单里包含一些考试书籍，《教育心理学》，用过了便丢弃了，实在算不上是在“读书”。
这么东算西算，这142里真实有效的书籍，能完整保留整数一百就已经是很难得了。
应该将学校图书馆商业性和义务性有机结合。
大学图书馆，一直以来都是有什么就看什么，换做对这方面不甚注重的院校，甚至书都是多少年不曾更新换代过。
这也已经是我在学校图书馆能淘到的偏文学性的东西了。
那么除此之外呢，还能通过什么渠道来直接阅读。
后来就开始自己列书单购书。
书单这玩意儿，彼此之间总是有千丝万缕的联系。
比如性别，男作家还是女作家。
比如国家，日本还是美国。
比如类型，推理还是散文。
相似之处就是共通点。
慢慢顺着藤蔓摸索着，总能抓住主干。
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
一个月一年多少本书我也可以，看小玩意儿谁不会看，只是想去系统地学习一些东西罢了。
书也是分难易程度的。
大多数是伪书，没有什么深刻的思考价值。
爱情只是人类情绪中的一小部分而已，值得歌颂的寥寥无几。
人活着是为了对生命的思考，那叫灵性。
得其形，得其血肉，得其骨，得其髓，全凭个人造化。
两百本书，两年时间。
3-4天完成一本书的全部阅读。
200本读者提到了《穆斯林的葬礼》，很巧刚好也买过。
约六百页，52万字。记得是大一从书店买回家看的，看了三天。
近几日借给同学，东瞧瞧西看看磨洋工，不过是打发时间罢了。
每个人的看书速度和深度以及理解力都不一样。
你看得快，不代表别人一样跟得上；你看的慢，不代表别人也看的慢。
读书在精不在多。
有的书需要精读，有的书只需浅阅，有的只稍稍略读大概即可。
手边的《刺猬的正义》约450页，看了大一个星期了，只看到第二章一百页。
一是概念特别多，德沃金是法学家和哲学家，一句话里就能有好几处不知其意的专用名词。
关于不确定性：“他们所声称的不是某种特殊行为既不是被禁止的，也不是被要求的，而是——对于它是否是被禁止的，或者它是否是被要求的这样的问题，并没有确定的答案。”
是无正确答案的不确定性和不可通约性主张。
这样说起来，是真的一点夸耀的资本都没有了，看得又慢还没有完全吃透，像个傻瓜。
但也随他，重要的是去求的想要的东西。
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
试着系统化阅读，远离一直让你阅读愉快的书。
阅读应该是智力挑战，而不是智力纵欲。
应该是探索未知，而不是圈地自萌。
一直以来都对哲学怀有崇拜，高三政治书上单独一册是生活与哲学，说是最难但是学的最好。
很想在真正的哲学里沉溺一回。
周国平是研究哲学很透彻的代表人物了，学术著作也一大摞。
先是系统地看了周国平的一系列作品。《守望的距离》、《各自的朝圣路》、《善良丰富高贵》、《生命的品质》等。
无处不在提哲学。也再消化了一些哲学理论，结合当代和实际意义来阐释，兴趣更浓。
试着去读原著了。
尼采的《查拉图斯特拉如是说》，通读一遍，抄录一遍，复读一遍。
用了两个本子抄录，间或着其他的进度，大概用了两个月的时间。
笨鸟想要先飞就得用土方法。
读书像爬山，山陡峭险峻，望而生畏。
只敢低着头一步一步踩着阶梯往上爬，一格又一格，重复着没完没了。
埋头走得远了，走得忘了时间，就抬起头来看看天空。
再看之前走过的路，都成了看不清的盲点。
到现在转过头去看这本书，全然已经没了第一次阅读时的不知所云的手足无措感，至少是流畅且有所悟的，不必去磕字磕句。
其实只要是稍微认真点生活的人，都在有意无意的汲取知识，扩充对世界的认知。
这种认真所得到的回报，就是每隔一段时间回头审视自己，精神上都有一次自我更新的进化。
尤其是在认知上，这种进化尤为明显，以至于我们回看半年前自己曾引以为傲的知识，都在不断认知中逐渐修正或是完全重组。
觉得自己半年前是如此的愚蠢，暗自庆幸：还好我今天不再和往日一样。
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
能轻易制造出心流的书就当零食好了，千万别拿来当主食，如果你是想认真学习的话。
所以阅读方法里有一条：广泛涉猎。
不把目光局限于同一类型，文学，经济，政治，科技。
不求精通，浅显涉猎一番，对世界观的认知也会更全面，就算聊作谈资，也比别人有更多的话题性。
信息碎片化时代，我们缺的，是专注。
知乎里为什么都是大神？
关注了那么久的知乎，为什么觉得自己丝毫没有变得厉害？
因为大神都是带着专业知识来回答问题，你是想捡捡零头就秒变大神。
哪里有银弹可言，银弹一出，天下无忧。
以前喜欢看有意思的书，无非是起起伏伏的故事化，还有些太过丰满的人物。
现在是对看起来很无聊的书更有兴趣，还有些脑洞大开的东西。《那些古怪又让人忧心的问题》，《本书书名无法描述本书内容》，都是此类，读来挺有意思的。
还有百年前的东西，总归不会错。
少读畅销书物，基础读物聊作谈资，打发时间，或是调剂的小零食。
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
书本身就是很难量化的东西，更不必说用什么来计量了。
梭罗在瓦尔登湖畔遇到过一个加拿大人，是一个森林里的伐木工。
他只有一本年鉴和一本算术书，也听说过荷马，但是大概没有从头到尾读完过一本书。
“他是个超自然的谜”，梭罗评价。
对钱的解释和货币起源最具哲学性的说法一致，以及连计量方式的词源都恰好一致。
在最底层的人中间存在着天才人物，尽管终身卑微，目不识丁，却按自己的见解行事，也从不假装什么都明白。
他们和人们认为深不可测的瓦尔登湖一样深，虽然可能暗淡、浑浊。
范雨素的平地一声雷惊醒了一帮子专业从事文学工作者，这种天赋让他们惊异。一个比普通人更卑微的女人，没有接受过写作训练，就这么自然而然地表达出这么强悍的灵魂。
有的人看书多，有的人看书少，看书的质量不能全靠量来决定。
当读书成了一种竞赛，赛事规则以本计算。
这不是一种面目上的进步，不过是一种伪知识分子的卖弄罢了。
书就在那里，去读就是了。
读书是为了满足自身的思想需求，太过于功利反而无益。
倘若一个人时不时地卖弄自己所读之书，那么此人必定是伪文青。
保持谦逊。
不是外在强制性要求，用意识去训练；而是内在自主产生的不受控制的本性。
越读书越自卑，自己的渺小无知和世界的广阔。
书就在那里，去读就是了；
路就在那里，去跑就是了。
听说有人说自己大学两年读了两百多本书，阅读量就蹭蹭上了21万次，那我怎么办
网友评论