想必大家都听说最近的鲍毓明一案了吧。
鲍毓明，中兴通讯独立非执行董事、杰瑞集团副总裁兼首席法务官。从事律师工作已20余年。
最近，被一位自称是其养女的女孩爆料，从自己14岁时，开始遭受其性侵。时间长达三年，手段极其恶劣。
在遭受长期的折磨之后，女孩出现了严重的精神问题。多次自杀未遂。
到现在为止，鲍毓明本人已解除所在公司的职位。但是对于性侵这一控诉，鲍毓明矢口否认。
事件正在调查中。这件事得到了社会各界的广泛关注。甚至于人民日报也亲自发文督促调查。
如果这件事被证实为真的。那么根据受害者的说法，鲍毓明不仅仅是一个强奸犯，而且是一个恋童癖。
养父与养女，实在容易让人想起纳博科夫的《洛丽塔》，以及据此改编成的电影《一树梨花压海棠》。
无意冒犯。但是我得承认，在看这部被许多人誉为经典之作的电影的时候，我感到极度不适。
尽管曾经，我一直认为，在欣赏文学、电影作品的时候，应该把平日里习惯的、那些道德观念的条条框框抛开。
比如，《廊桥遗梦》《英国病人》，其中所讲述的爱情故事，都是婚外恋。无论在当时还是现在，都为社会所不容。但是这不妨碍电影本身感人至深。
比如，《霍乱时期的爱情》，佛罗伦蒂诺·阿里萨，在长达51年的时间里，与622个女人保持着肉体上的关系。这也并不妨碍他心中对于白月光费尔明娜·达萨的忠贞不渝。
但是对于《洛丽塔》，我只能说，无法理解，也无法原谅。
《洛丽塔》的故事并不复杂。
亨伯特，中年教授。因为少年时期一段特殊的经历，他对于未成年少女有着特殊的兴趣。
偶然的租房经历，让他见到了房东太太14岁的女儿，洛。亨伯特对洛一见钟情。为了长期留在这里，他甚至和寡居的房东太太结了婚。
不久，房东太太因车祸而去世。亨伯特带着洛，开车远走他乡，开始了一段疯狂肆意的旅程…
亨伯特对洛的感情，发自肺腑，近乎疯狂：
我的生命之光，欲望之火。我的罪恶，我的灵魂。
在电影的结尾，面对着离开了他许久，已经17岁的洛，亨伯特深情独白：
她苍白、臃肿、混俗、怀着别人的孩子。她可以褪色、可以枯萎，我不在乎。但我只要看她一眼，万般柔情，涌上心头。
可是，如果没有遇到亨伯特。洛的人生，原本不必在17岁时就走向枯萎。洛本可以活得更精彩、更安稳。
亨伯特自以为是的深情，在洛的眼中，其实是一场噩梦。
更可耻的是，电影从亨伯特的角度，把一半的因素归结为洛的早熟与挑逗。
洛很美。梳成羊角辫的金发、标志性的红唇，晒成小麦色的腿和脚总是裸露着。
更重要的是，洛作为14岁少女本身，特有的天真与活力，以及隐约知道自己对亨伯特的诱惑力后，刻意做出的妩媚姿态。
更别说电影中，洛在湿漉漉的草坪上看杂志的经典出场。
这个经典画面，后来，迅哥儿在电影中也致敬过。
就这样，亨伯特一步一步地沦陷于其中。
如果是一个20岁的女性，与一个60岁或者80岁的男子相恋，任何人无权干涉。因为那是成年人的自主选择。
可是一个14岁的姑娘，与一个成年，甚至中年的男子相恋。法律先不说。道德上也是绝对不应该发生的。
因为她只是一个孩子。即使她以为自己什么都懂，以为一切都是自己主动选择的，也不是别人可以肆意伤害她的借口。
就像电影《水果硬糖》中说的那样：
把错都推在孩子身上真容易，对吧？
女孩可以装作女人，但不表示，她们能做女人的事情。
如果一个小孩想尝试与你调情，你该装作没听见，而不是鼓励她。
如果一个小孩说，来杯鸡尾酒吧。你该把酒拿走，而不是跟她干杯。
话说回来，其实拿《洛丽塔》和最近的这起案件作比较，也许有点扯远了。
因为，从现有的证据来看，鲍毓明对受害者，是赤裸裸的性虐待。受害者是完全的被动方。
最后，希望这件事，能够给所有人一个认真负责的调查结果。希望恶魔能够得到应有的制裁。
欢迎关注公众号：电影态度；公众号ID：dianyingtaidu
网友评论