黄 执 中 学 长 的
泉 州 中 学 生 辩 论 决 赛
讲 座 报 告
（非官方版，有删减）
我現在大概看了下台下。
台下的同学们是中學生的舉手。（少数）
不是中學生的舉手。（大片）
這片是？
……大學生。
“為你來的！”
“真巧，我是為你們來的”
在开始聊之前我先跟大家沟通几点。第一个是我的讲座，我不太喜欢把它看成是上课，因为我在说的过程当中我平常会习惯走來走去，那所以大家习惯一下。還有我在說的過程中有什麽要問的我會隨便挑人問。那你们就无所谓，按照你们的想法回答我，不用有压力。因为我在上课的时候问的大多是没有标准答案的，意味着你不管怎么回答都是错的，所以无所谓啊。（笑）
因为在座各位的年龄层从中学生到大学生都有，那所以我在挑内容的时候我觉得是这样。第一，我會先聊一些我認為在辯論中最基礎的，你們應該知道的知识。那如果我在讲的过程当中你們已经知道，fine。那如果你连这么基础的知识都不知道，那麽請你認真聽。然后接下来我会给你一点时间因为在听众年龄层分布大的情况最好的方法是让你们点菜，就是你们问我问题，然后我就你们的问题回答，这样能最有效率地帮到你们，因为我们时间是有限的。
我在任何一個地方聊有關辯論的時候，我都希望传达两个观念。第一个观念：学辩论要干嘛。第二个观念，辩论最有价值的部分在哪。我起码要交代这两个观念我才觉得没有白来一趟。
首先第一个观念，学辩论要干嘛。这个很妙。因为其实在你们真实的生活中，你们辩论的机会不大。生活中没有什么好辩论的对不对？生活中是什么？也许你有简报、演讲，也许你有沟通、说服，你有很多场合辩论不是常见的机会。但是你们的辩论都是在吵架。所以说我常听到一种说法叫做，学辩论没什么用。为什么呢？因为就算你赢了面子，你也输了理子。你就算跟人家唇枪舌剑，吵赢了别人。人家嘴巴服了，心不服。我已经说过所以不要跟人家吵架尤其不要跟女朋友辩论，因为女人永远是最佳辩手。可是我认为，这些说法虽然有道理，可是都源自于说这些话的人，在一定的程度上，误会了辩论的实在感。跟各位稍微聊一件事，你们应该都能接受。人跟人之间没有冲突，就不会辩论。对不对？那可是有了冲突之后，我们要怎么解决冲突？基本上有三种情况。我认为所有接触辩论的人应该知道的最基本最基本的知识，如果你此刻还不知道的话那你一定要认真听。
人与人之间的冲突可以分为三种。我们如何划分冲突？我们是在划分在这个冲突过程当中权力在谁手上。什么是权力？我跟你发生冲突，谁有能力解决这个冲突？谁手上有资源？谁手上有权力？那个power在谁手上。第一种情况叫做权力在双方。什么意思？就是我跟你发生了冲突，那这个问题该怎么解决？凭我解决不了，凭你也解决不了，要我们两个合力才能解决，这叫权力在双方。举个例子。就是你买东西的时候讨价还价，对不对？你到商店里头去问老板多少钱，老板说两百块，你说一百好不好。你在跟他讨价还价的过程中是不是有冲突？这个讨价还价的冲突由谁来解决？谁有权力解决？权力在谁？权力在你手上吗？不是。权力在老板手上吗？也不是。所以你跟老板就算为了讨价还价吵得面红耳赤，可是你们内心并不清楚，就是我们这个问题的解决要靠什么。要靠双方合意才能解决对不对？所以这个时候我问你，权力在双方的时候辩论有没有用？辩论没有用。这时候不是辩论，这时候要谈判。谈判理论、谈判技巧，都是在教权力在双方的时候怎么解决。
OK。那第二种，叫权力在单方。什么意思？我跟你发生了冲突，谁有权力解决这个问题？其中一个人什么权力都没有，而另外一个人拥有所有的资源。这个问题能不能解决，其中一方说了算，另外一方什么话都说不上。这叫权力在单方。最简单的例子，就是小孩子跟爸妈要零用钱。对不对？你跟你爸妈要零用钱，他不想给，这是一种冲突。这时候权力在单方。这个问题能不能解决他说了算。这个时候我问你，权力在单方的时候，能不能辩论？辩论有没有用？没有用。那我问你谈判有没有用？也没有用。因为你没有东西跟他谈嘛。这个时候靠什么？说服。我们大学上说服理论说服技巧都是在教说服。说服是用来改变拥有权力的那一方，我改变你的看法，让你把权力释放出来解决问题。那我问你。员工跟老板要加薪，靠什么？这就要看你是什么样的员工。如果你是你老板少不了的员工，谈判。劳方跟资方就可以谈判。那如果你是一个可以被取代的员工，你的态度就是说服。对不对？同样，你跟你妈要零用钱是说服。那如果你跟你妈说，妈，你不给我零用钱我就从这里跳下去。你妈说千万别跳千万别跳，这就进入谈判。对不对？那如果你妈说，你跳啊～不好意思，这就又回到说服。
权力在双方权力在单方，还有第三种叫做权力在他方。什么叫权力在他方？就是我跟你发生了冲突。可是这时候怎么解决？靠你没办法解决，靠我没办法解决，谁能解决？居然是我们不相干的第三者。来我举个例子。在法庭上，我说你是贼，你说你不是。我们有没有冲突？有。这时候怎么解决？谈判吗谈判你是不是个贼。看你蛮有诚意的给你打个八折，算个小贼好了。还是呢你用超级高明的说服技巧，你是贼你是贼你是贼…？没有。谁决定他是不是贼？法官。所以这时候法官在旁边听，你跟贼两边在讲话。法官从你们的对话当中判断他是不是贼，你们这个对话就是辩论。
美国要选总统，民主党候选人说我想当总统，共和党候选人也说我想当总统。两边都想当总统那怎么办？谈判，一人当两年？神经病。还是说其中一方用绝佳的说服手段来说服对方让我当总统，可不可能？不可能。谁有权力决定你们谁是好总统？民众。民众就是第三方。权力在他方。所以美国总统大选都要辩论。所以辩论，是一个改变第三方的技巧。谈判是改变双方的。说服是改变单方的。辩论是改变第三方的。你在辩论的时候，你在不在意你的对手怎么想？不在意。因为你要不要改变他？没有。你知道你为什么没有在改变他吗？因为权力不在他手上。如果权力在他手上我立刻不辩论，马上谈判或说服。对不对？你觉得，在法庭上有检察官跟律师，在法官进来之前他们会不会吵架？不会。法官没进来我们辩论什么，辩论辛酸啊？对不对？他们见面握手拥抱打招呼开玩笑，反正法官进来才吵得要死，因为我们要改变的是法官。
很多人问如果打辩论的时候对方太强硬怎么办？根本没有办法回应。因为权力在第三方。来，那我再问你。我们学辩论要记得一件事，就是，没裁判，不辩论。就是没有第三方的时候坚决不辩论。你说我跟不跟女朋友辩论？不，谁当裁判啊？对不对？所以你说，打辩论的人爱不爱吵架？不爱。没裁判我跟你吵什么。什么时候我们才吵架？旁边有人，而且旁边的人有权力决定这件事情。所以我要吵完让旁边的人都觉得你是混蛋。所以打辩论的人从来不会敌视他的对手。因为这不是你要改变的对象。
一场辩论赛，很明显就能看出是中学生辩论赛。为什么？因为从头到尾辩手都是对着对方辩友讲话，而不是对着观众。我质疑的是对方，但我看向观众。我为什么不看你？因为你不重要。观众是第三方，我反驳你质疑你的话是给观众听的。如果比赛的时候麦克风不好使了怎么办。不会像你们那样对着对手讲，麦克风不行我就不会讲。不辩论。你讲的话是给观众听，你说的问题提给观众。你要做的是改变观众的看法。你要改变第三者。
第二个，辩论最有价值的地方在哪里？坦白讲，我从来不认为学辩论是在学说话方式。我们学辩论的目的不是为了练嘴，我觉得任何人学辩论，他能从中学到的最棒的礼物来自于他的观点。我一直很强调观点。什么叫观点？观点顾名思义，就是你看一件东西的时候你从哪一个点看的。如果我叫你们在纸上画出这个瓶子，百分之九十九的人会画这样（竖的）的瓶子。因为你们的想法都惊人的一致。所以辩论最有价值的是看事情的角度，为什么是最有价值，因为那是人工智能还没做到的。什么意思呢。在我年轻的时候（当然我现在也很年轻），有一个词叫知识经济。当时有一句名言，这个世界最有价值的是什么，资讯。Information。而时至今日，世界上最不值钱的是什么？资讯。为什么？你们手上拿的东西解答了这个问题。
我问你泉州的面积有多少，你能不能在三十秒内告诉我？能。这些都不值钱。学富五车腹中书万卷，以前最值钱，现在不值钱。一个没学过数学的人都懂得操作那个手机，他都能获得资讯。而什么东西手机查不到呢？观点查不到。
在去年的时候，我们在录第一季奇葩说，刚开始的时候，我那时候人在上海。总导演楠楠到上海来，说她们有一个节目叫奇葩说。题目已经定了，内容没定。我说那是什么样的节目啊？她说是找很多奇怪的人一起聊天谈话的节目。她说不晓得你有什么建议。我说，你不要做一个谈话节目，不好。你们要做一个严肃的辩论节目。（笑）她说你为什么建议我们做一个辩论节目？我没说，因为我心里想，不管谁问我我都会说你要做一个辩论节目因为我喜欢辩论嘛。她那时候讲，可是辩论节目，央视做过，不是很成功，收视率越来越低。央视以前做过不成功，为什么你现在觉得可以做？我说央视不成功，是因为他们不知道辩论真正有趣跟好看的地方在哪里。他们以为辩论最有趣的是胜负。错。辩论最有趣的是对同一个事情我们可以提出不同的想法。打辩论常常有很多想法，你们准备辩题的时候其实有很多不同的想法，但是胜负很要紧，上台时间也有限，所以我不得不将这些观点割爱。对不对？所以本来有四五个观点，上台之后只用了两个，那就很可惜。所以我说OK，于是我们谈了一个想法就是我们可以参加比赛，可是最重要的不是比赛，我们要对另一群人负责，我们要帮他们想各种不同的观点。朋友圈要不要屏蔽父母？结婚后遇上真爱要不要离婚？爱上人工智能算不算爱情？我们想观点。我们每一个月录一次奇葩说，每一次我们要录六期。每一个题目有六个人要上场。每个人至少要两个观点。这代表我们要想七十二个观点。我们一个月要生产七十二个观点。正反正反。而且这七十二个都不是人家一拍脑袋就能想到的。奇葩说如果有趣，就在观点。而我们怎么生产观点？我们如何找到切入点呢？我认为观点这种东西不是来自于你的生活经验。很多人说你上台能讲那么多有趣的观点你是有丰富的生活经验。神经病啊，谁有跟人工智能谈恋爱的经验。我们没有那么多生活经验，这些观点都来自逻辑。
生产观点的时候有个最简单的诀窍，就是对谁而言。你在说的辩题，只要加个对谁而言，就可以产生新的观点。我问你朋友圈屏蔽父母是好还是坏？对谁而言好还是坏？可以对父母而言、对其他朋友而言、对父母的朋友圈而言，还有社会。再延伸下去，就有趣了。
我们在奇葩来了，有一个问题是，恶劣天气叫外卖有没有罪。绝大多数人听到这个题的时候，会说没有罪！法律没有规定恶劣天气叫外卖有罪。这个回答对不对？对，但是零分。为什么？他选了一个最无聊的角度。我们这个题目是要讨论他有没有罪恶感，而不是有没有罪。对不对？其他回答说没罪！我们要区分恶劣天气和极端天气。好，下大雨刮大风叫恶劣天气，台风龙卷风我们叫极端天气。所以恶劣天气叫外卖无罪。这个几分？10分。为什么？无聊。他们的观点可能没错，但是没意思。很多人为了不输，会选择最安全但是最无聊的观点。有网友留言说你这个逻辑说有漏洞的你那个逻辑是有漏洞的。废话，如果没有逻辑漏洞的观点那就超无聊。刚才讲的，没罪因为法律没有规定，这个逻辑perfect，无懈可击。你说恶劣天气不是极端天气这逻辑也对啊，但是没有意义。但是如果你说恶劣天气送外卖，不是为了钱就不会出来送外卖，如果你觉得钱比较重要，你就会出来送外卖，就会冒着风险出来。那这样就比较有意思了对不对？我听到最棒的一个答案是史航讲的。他说恶劣天气叫外卖对不起的不是叫外卖的，不是送外卖的，而是那个外卖。今天杀了一只鸡，厨师把它做成鸡腿饭，厨师花了力气，好吃的鸡腿饭。但是你在恶劣天气叫，送到你的手里已经冷了。他没有在自己最好的时间遇到你。你辜负了他。所以你一边吃鸡腿饭一边皱着眉头，你辜负了所有人的努力和那只鸡的牺牲。这就棒了。
提 问 环 节
问：新手怎样更快找到适合自己的辩论方式？
答：首先，找到适合自己的辩论方式不是新手该做的事。学任何技艺，一开始都不是要找到自己的方式。你学篮球，你一定不是找到一个最适合自己的运球方式，而是先学标准。标准这种东西不是多棒，但是它不出错。新手先要学的不是我怎么更好，而是我怎么不出错。去掉你的缺点比增加你的优点还重要。你说新手学黄执中必死，这句话我反驳一下。新手他学谁都必死。追女孩子，很多人问你们怎么成功的。其实就是，我跟她说，我想跟你在一起。就这么简单？就这么简单。
哦～那这位同学我想跟你在一起，你不答应我我不起来。没用的。关键不在于我好想跟你在一起，关键在于你后面那句话。不能说出错的话。只要你不说错话，你在女生眼中至少八十分起跳。剩下的都只是一点点特色。他们甜言蜜语、看起来真挚，共同特点就是他们没有说错话。有的人激昂文字，有的人幽默风趣，有的人心灵鸡汤（观众：陈铭哈哈哈）。可是他们都不犯错。就是因为不犯错，其他的都成了他们的特色。
你的女朋友出门的时候，她问你，我打扮得怎么样？都讲好都讲坏，错。你可以嫌弃她的鞋子不能嫌弃她的发型。为什么？因为发型来不及改（喔～）。出了门就不要嫌弃鞋子，懂我意思吗？你可以说什么？（男观众：妆）妆？这不能改！你要记下来，这绝对不能改。
问：如果最后一场决赛你站在大美玲的辩方你会怎么辩？
答：决赛我抽到的是，懒不是人类之光。思达抽到的是，懒是人类之光。我比较希望抽到是的那方。因为懒不是人类之光太好讲，对我而言。
我们都说懒促进了发明与进步，其实不是，没有一个发明的人是懒的。我为了懒人而发明，发明的这个人超勤奋。爱迪生发明电灯超勤奋。所以懒不是光荣，那个人才是光荣。
就我讲到的，懒是该做没做。其实这一点也可以讲在思达的持方。只有人类才有所谓该做的事。所以动物没有所谓的该做的事，他们饿了就吃，渴了就喝。吃饱喝足就没事了。所以人类该做的，未必是想做的。比如大学四六级，是该考的，但不一定是你想考的。所以为什么懒是人类之光，因为人类有该做的事。所以人类之光，是人跟动物比。人类有该做的事，和不做的行为。所以这个点比较有趣，但是比较复杂。
问：有什么干货可以推荐吗？
答：其实没有什么可推荐不推荐的。我今天如果在这里列一个书单，可能买书的人没几个，买来有看的更少。马薇薇买了本书叫《时间简史》，不过都没有看。她说她就在上厕所翻翻封面，可能能够促进排便吧。（笑）
wedrinkjuice天黑不要闭眼
网友评论