不知道为什么我总是看不下去《围城》。可能是因为这本书并没有一条明确的故事线索，只是一些琐碎的故事情节。作为一个结婚五年多的宝妈也并不认同婚姻像一座围城。而我看这本书之前以为它只是描写爱情的书而忽略了这本书的背后意义。
我想大家都是因为“婚姻像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来”这句话来知道《围城》这本书的。也有很多人用这句话来形容自己的婚姻，那些恐婚族也常常用这句话来提醒自己。而《围城》这本书又不单单是在描写方鸿渐的个人感情史。
我在读书特别是读一些名著时喜欢查阅作者的生平经历以及写作背景。那么我们应该怎么看待《围城》这本书呢。
首先我们要知道《围城》作为一本讽刺小说本身就是在借着书中的故事讽刺当时的社会环境以及人们处于这个时期所做出的表现。所以它并不能代表大多数人的婚姻现状，也不是单单叙述方鸿渐的感情史。我们应该看到作者通过故事情节背后所要表达的情感。
我们再来看钱钟书和杨绛先生的婚姻，他们携手一生，相濡以沫至今依然被传颂。
另外《围城》运用了很多写作的修辞手法，比如文章第一句“红海早过了，船在印度洋面上开驶着，但是太阳依然不饶人地迟落早起，侵占去大部分的夜。夜仿佛纸浸了油，变成半透明体;它给太阳拥抱住了，分不出身来，也许是给太阳陶醉了，所以夕照晚霞隐褪后的夜色也带着酡红。”这句话就用到了比喻和拟人 。这也是这本书很精彩的部分。
所以不要单单把《围城》看作是一部描写爱情的小说，它包含着深厚的思想意蕴。
那么，《围城》讽刺了哪些方面呢？
网友评论