慢慢读，随时把感想写在这。
1作者的论述，有点缺失硬性证据的逻辑推导，多的是引用某人的话或者经历
2不欣赏马基雅维利，说明他读的政治学著作可能不够多不够深入。
3两种主义虽然一左一右，但都同是以极权主义做基础，所以距离很近，很容易互换。看来这个观点不是出自于秦晖，至少在这里已有。
4认为自由竞争不是必定被垄断所取代，当下的垄断是由于官商勾结或政策干涉的原因。这点存疑，比如阿根廷新任总统就信奉此说，应该会被大资本钻空子，拭目以待吧。
5思想是人类社会变化的原因。
后面的观点很多，是作者基于一百年来各种主义的理论和实践观察推导出来的。不得不说，相当有见地，中后部分的逻辑性比较让人信服。作为一个经济学家，在书里却没有使用任何术语和高深的理论，这符合大道至简的原则，让更多的人都能读到此书。把这本书的结论和《国家为什么失败》结合起来，就是最终结论了。多元化是国家成功的必要条件，如果某些国家的政治是榨取性的，而经济是多元的，那一定不会长久。自由的经济最终会导致自由的政治。
补记:后来有无知之人说，海耶克批判的这个主义只是20世纪前半叶在欧洲出现的这种主义，而不是亚非拉反抗压迫所出现的这种主义。这是胡说，证据有三，1海耶克此书写于1944年，所有类型的这种主义都已经出现，书中未加区分 2海耶克相当长寿，后来的几十年里未加更正 3这些人如此说，也许只是为了此书能够出版。
网友评论