永恒时刻这部电影是瑞典第一位女性摄影师的传记电影，但是我看过之后会更多的从其中看到女性和社会的生存困境。
在现行的中国小乡村可能存在着父亲的体制内职位可以传承给下一代，但是在电影中则是女仆身份的代际传承，就像奴隶制下的奴隶身份的代际传承一样。
在时代的洪流中，在社会的快速发展中，抓住了社会发展可能的这一批人富了起来，而这一部分人因为有了资源，愈发团结在一起去建构出维持自己阶级的话语和体系，而道德，责任甚至法律都是为其服务的。
影片中有一幕是讲穷人女性卖头发这件事，穷人女性负担不起洗发水还要被上层阶级嘲笑不讲卫生，她们要卖掉自己的头发换钱。但是上层阶级的女性确实一头茂盛的金发，配以各色首饰，因为她们不需要劳动只负责美和消费。
头发算不算器官呢？欧亨利的小说《麦琪的礼物》其中也提到女性头发的交易。当然还有达官显贵购买黑人的牙齿自己使用的事迹，甚至黑奴贩卖，黑奴交易的事情也不是特别遥远。人活在世界上幸福度到底仰仗什么，谁也无法说清，但出生时代和地区，家庭环境算是占比最高的影响因素了。
对于还未拥有过记录机器的时代，拥有相机是一种记录的特权。可是现在因为机器的过度发展，我们已经说不清楚倒是是我们使用机器还是在杯机器侵占了。
想到约翰伯格的《观看之道》其中讲到现在人会因为机器产生一种审视，我们想要成为机器中“美”的样子。但是机器之所以是机器，就是因为无法达到瞳孔的还原度，因此我们便陷入了拍照2秒钟，修照片2小时的循环中。我们会因为想要拍摄和记录，而忘记用眼睛去感受了。
相机发明于1839年，我们从1839年至今2020年，不到200年的时间，我们已经从稀缺到达了过剩的程度，而这个进程也肉眼可见的成指数级的速度加快着。我们如果选择追赶潮流，我们能够追赶的过来吗？
中国从1983-2016年执行计划生育政策，粗略估算也就是1960-1980年出生的公民只能拥有一个孩子。而从2016年开始，人们开始被鼓励生二胎了。如果追求潮流能够追赶的过来吗？
如何定义永恒？最起码也是像黑塞这种级别吧，再高一些是巴赫，舒伯特这种。要知道人生如此短暂，就陷入这些丰富而明亮的伟大作品中吧，离开大多数，离开庸人，离开当下这口井吧。
网友评论