首先，笔者坚决支持正版。正版是对软件工作者劳动果实的尊重，是对每一个知识工作者劳动的尊重。我们也身在其中，必须支持。由于这些最基本的要求，就不说法律给予的要求与自律与奖惩了。
知识付费时代正一步步走来，对于版权，对于盗版，人民也正在更多的关注，之所以拼多多，淘宝成为头条，之所以美国贸易战的头条理由就是知识产权，这是全世界，也是知识大爆炸的现在知识工作者最关心的问题吧。对于设计工作者笔者，最直接的就是电脑软件吧，我就说说我对设计软件，对破解这事的看法。
做为一个设计者，基于现状，可能自身是利益相关者吧，对于软件破解也是身在其中的，因为有很多软件的费用的确不是一般学习者或是一般小公司所能担当的，所以适当的破解学习或学习免费版的存在也是有他的合理吧。因为我们需要它的存在，而软件公司在一定范围内应也是需要支持它存在的，对于软件的应用与普及这点也是很重要的。所以这也就是破解有存在的需求与存在的道理吧。对于这种存在，在一定程度上算是这个软件生态体系中合理存在的必要吧。如果说说软件开发者要完全坚决消除这种存在，不改变价格，不转变营销方法那是不可能的。除非这个软件不想人用，或很少人用，至此以至于专用，让设计者找不到替代方案的情况下。
想说，AutoCAD是设计中最大的设计软件之一吧，好像我们都是很清楚它的版权好像很松，其实不然，对于大公司，对于企业，AutoCAD它是坚决死盯的，而对于个人使用及小微公司还是可以稍微睁只眼闭只眼的，暂且不猜它是不是主动这样的，但结果是这样的，或许是主动，总感觉它这样做，这样的营销是很好的。对于大企业死盯，小微群体培养，这应是很应该的，一因为他们有能力付得起，二或许因为付费他们可能得到更好的软件服务，三因为小微群体的量，软件可以很好的得到普及，因为普及，也就会更快的形成相应的生态，当一个生态大而精时，这个生态产生的经济效应必然也会很快的得到价值响应，回报也应理所当然的由软件产生效益的回报者反馈到软件本身，而做为这个生态的顶端，也就理所当然的成为回馈与培养这个生态的基础支撑者---就如大企业常说的社会而责任或培养消费市场的需要吧。
以上举例观点，并不是支持盗版，支持破解，但我们设计师用的软件如果像AutoCAD软件那样，有意或无意培养学习市场，通过企业收益来反辅的方法推广培养学习群体与市场，在巨量市场的情况下何愁没有精品，何愁没有社会实用价值，在真正社会价值存在的情况下，软件本身的价值也会顺其自然的得到回报的吧。以上似乎理想，但对于现在要说的破解或侵权这事总觉得一个很好的范例。对于个人学习或小微企业何不就培养软件的应用价值或说是市场占有量呢，何不主动免费这就不需要让人被动破解呢，是好东西好软件，应用的人多了，企业认可了这个必备软件，产生了价值，产生了收益，对于软件本身的价值也会被肯定的，怎么收费都会很是合理与顺利的。软件推广免费，企业收费；软件学习使用免费（如QQ，WPS……），服务收费……本人觉得软件这东西关于推广或收费很是需要更多更灵活的方式。
对于现阶段，如果想学习设计，就得找对应的软件，而正版的费用是那么天高的情况下，学习又必需，怎么办？如果那个软件不是专有，就只能想尽一切办法找替代软件。如果专有存在，那只有寻找破解或放弃。这就是现在学习设计者的现状吧，人人知道破确是不好的，但仍是想尽一切办法破解。很明显，笔者我是在一定程度上是支持现在这被动的破解的。但对于拼多多、淘宝、京东……等大平台收费破解就很是不解了。一是为平台不解，明目张胆的支持破解，并收费，算是一种是很显的偷窃行为吧，各位亲你们说算是吗？对比之下更能理解各软件网站这种免费还好理解一点，所以对头条/度娘下存在的各种资料分享，就很是认同了。别再在购买破解了，如果说与其反正是破解还不如在各软件平台寻找，头条/度娘……这里就是，关键是不破费。
网友评论