上学总会觉得理科好难，求解半天只为一个正确答案。工作后才发现，社会中的各种问题才是最难的，因为你都不一定知道有没有答案。
在自然科学领域只要证明1＋1＝2，那么这个定律在数理化等科目里面永远成立。而人文领域则不一定，没有绝对的对错和答案，比如同一个病人，四个医生可以诊断出三个结果。人文里面还有很多同时存在的东西是矛盾的，比如我伤害你是因为我爱你。
人文领域中，很多解释只适合部分场合，甚至是极端偏见的想法。有个笑话就是XXX教的信徒抱怨说：这全世界很多人都在迫害他们XXX教。别人问：怎么看出来的？这信徒说：这些人不信XXX教，也不肯去死，这还不是迫害吗？
人文的道理和观点局限于场景，需要明白其适用范围和边界。
被人打了一巴掌怎么处理？
第一种，把另一半脸也给人打；
第二种，打回去；
第三种，忍气吞声、退一步海阔天空；
第四种，报警。
我猜大部分人会选2、3、4的一种。其实这并没有唯一的答案，任何一个选项在生活中都有可能发生。就连第一个看起来最不可能选的选项，也是圣经教导他们信徒的话：当有人打你左脸，那么你就把右脸也给他打。
在我们日常生活里，很多观念和道理，也要看场景的。比如好人有好报这句话看起来很美好，但是历史上“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”的现象也不少。
所以，很多场景里不要试图单纯的讲道理。先搞清楚这是什么场景，比如上面选择题里，如果你在没人的地方面对喝醉的三五个大汉，你要选择打回去就意味着更大的冲突。这时候选择怂并不是啥坏事，而是避免自己受到更大的伤害。
“你是来跟我谈恋爱的，还是来跟我讲道理的？”
第一次听到这句话的时候，我真觉得这女孩很蛮不讲理，并且还会附庸风雅地感叹一下：“唯小人与女子难养也。”
多年的刻板学习加上个人性格的一些缺点，导致我在某些想法上有点机械和片面。我总是用刻板的理工科思维试图解决现实中的感情工作问题，却总是很困惑，产生了类似“为什么她不讲道理”的想法。我也总是困惑为啥拍马屁和甜言蜜语就可以获得更好的结果。
分出对错只适合在辩论和考试里。
一个女孩跟我谈恋爱肯定不是为了考试，我去上班也不是为了追求真相，我卖东西也不是为了教育客户。
从这个角度出发，很多事情就明白了。甜言蜜语比争吵分出对错更容易维护感情，拍马屁也是为了维护人际关系的必要付出，满足客户需求才能让对方心甘情愿付出。
结语
任何道理和观点都有其应用的场景。
女人虽然感性了点，但是讲道理和谈恋爱的确不存在必要关系。所以该哄还得哄，不然赢得了道理却失去了妹子，显然更愚蠢。
网友评论