是否认同国际上武力和强权才是真理？

正方：西方国家就是通过武力或强权之方式才能够左右当下国际走向，许多世界冲突点都是西方留下来的政治行动或军事行动，造成如今的南海问题、东欧问题、中东问题等区域性冲突，短时间内难以化解，问题周边国家重叠程度较高，化解冲突要多方利益。

反方：世界冲突点就是武力和强权无法彻底地解决，才留下诸多问题的难点和“后门”，才使得世界之战动乱的源头，直接造成武力即真理是“强盗逻辑”的范畴，是西方政客自我“解脱”的政治说辞，根本无法与大部分国民站在“统一战线”。

正方：以暴制暴的国际军事行动是普遍现象，使得世界动乱成为世界政治的公理，才能“出人头地”或政治家登上历史舞台去解决政治难题，才能会有古今中外的杰出历史人物去解决历史问题，才会有历史经验留下来的历史教训。

反方：杰出历史人物解决历史问题是过“正义”手法留下历史经验或历史教训，不是通过强权的霸道工具去危害他人的生命安全保障或财产自由保障，所谓之西方民主通过强权手法迫使他人的信服只能是暂时性或短暂性的。

综上所述，国际上武力和强权是公理完全是违背人性趋善的可能性之现实意义。