没有写东西的时候，总是一边心怀愧疚，一边安慰自己马上补上，最终拖了一天又一天，从来都没有补上。言归正传，这几天做了什么呢？感觉很忙碌，却什么都没有做完，典型的虱多不痒，债多不愁了。除了生活的琐碎，唯一能具体话的就是周一的晚上看完了《看不见的客人》。说实话，作为一部在影院上映的复仇式的片子，蛮烧脑的。我个人认为属于旧瓶装新酒，有别于传统的复仇套路，特别是中国传统文化下的君臣父子、长幼尊卑，国恨家仇的复仇，这部影片难能可贵的，避开了大的舍生取义、为国为民式的复仇，而选择了父母因爱复仇这种人性的本能之光辉。其次，作为一个法律者，我更多的关注了一点程序正义。虽然对西班牙国家法律关于侦察、取证的规定不了解。但是作为影片主角的这一对父母始终坚持一法律手段惩治坏人还自己儿子一个清白。对比国产剧中，英雄主义人物不择手段、用尽阴谋，将只手遮天的权力式人物拉下马，自己付出惨重的代价或者在即将付出惨重的代价时，又出现一个更加强权的人物，查清事实挽救或者赦免英雄，最后得到一个完美的结局或者得到一个世人敬仰的光辉形象，我觉得更在平实中见力量与感动。持之以恒的坚持，孜孜不倦的追求案件真相，查明失踪儿子的死尸，以一种平和、文明的方式，更让观众感受到这种父母之爱的伟大之处。在影片中，那位父亲有很多机会向跟案件相关的人报复，比如男主，忘了叫什么？女主？以及所谓的旁观者？但坚持寻找真相，而非错杀一百，也不放过一个，这种平和、理智，向我们传达现代文明与民主的真谛。
此外，故事的情节波折离奇，在母亲装扮的律师为男主分析假设案件的可能的情形时，为我们提供了各种的可能性，男主是两个案件的凶手或者男主无辜，通过人物的假设的方式，采用插叙的手法，将现场与情节构想穿插，将电影情节铺开。在电影最后一刻，我也并没有弄清楚案件的真相到底是什么。影片结尾处，母亲扮演的律师离开了男主的公寓，接着真正的古德曼律师敲开了男主的房门，我才知道原来电影从头到尾那个一丝不苟、推理清晰、逻辑严密的女人竟然不是个真律师。欧亨利式的结局让我不禁期待，假律师尚且如此，那么影片中号称从无败绩，把这个案子作为其退休前的绝笔之作绝不允许出现任何失误的真正的古德曼律师又有什么精彩的表现呢？在不同的人的立场构建的客观真实与法律真实是怎样的呢？以及案件最终认定的事实又是怎样的呢？我不禁期待第二部上映！都不用广告。
，
网友评论