猪大肠和装过屎的碗

    今天刷抖音不小心刷到了个段子，其实很久之前就知道，但是今天又看见了，我很不服气，特意搜猪大肠和装过屎的碗，搜出来的视频内容竟然惊人的相似。

    有些人说装过shi的碗有可替代品，而猪大肠都装过shi，没有可以替代的，其实这样说有一丝丝道理。但是我觉得这个回答并没有指出关键问题。

    但是在我看来，这个装过shi的碗和猪大肠差别很大，本就不该拿来做这个对比。

    先不说装过shi的猪大肠，假设你买了一斤猪大肠，不小心掉进粪坑了，你会把猪大肠捞出来拿回家洗洗再吃么？再说装过屎的大肠，假设一根猪大肠里面被人塞满了（人）shi，然后白送给你，你会把里面的屎洗干净，然后把大肠吃掉么？

    有人要反驳，猪大肠原本装的就是猪的屎，并不是人的。好，如果有人愿意，我可以自己出钱买一根猪大肠，并亲手把猪粪塞进去，任他怎么洗，只要他肯吃。

    还有人要反驳，猪大肠就是装屎的。之所以猪大肠可以被人接受，可以拿来吃是因为猪大肠虽然是装猪体内那些待排除体外的那些废物，但是那些废物还没有被猪从肛门里排出。如果从市场上买的猪大肠掉到了猪刚拉的大粪上，你会拿来吃么？

所以装过屎的碗和普通的猪大肠是完全两回事，这俩不能拿来说事。

    甚至结论截然相反，装过屎的猪大肠没有人吃，而装过屎的碗，未必不会有人用。当今社会相对稳定，发展的很不错，大家都吃上了饱饭，达到了小康，对于一个装过屎的碗不会再用那是正常的。但是对于一些勉强解决温饱问题的人来说，一个装过屎的碗并不会丢掉，除非这个碗破烂不堪了，他们真的会洗干净继续用，而装过屎的猪大肠（这里是指从市场上买回后装过屎而不是单纯指装过猪待排除体外的废物）并不会有人吃，解决了温饱问题，自然不会去吃带着屎的东西，除非这个人已经要饿死了。

结论：虽然并不是所有事件事物对比都要两者具备很多相同点，完全不同的事件事物自然也可以对比。但是两个具有很多统一点的事件事物对比要更容易说明问题。我神奇的想到了初中生物课学的“控制变量法”。

    还有人说洗脚水不能用来洗脸，但是游泳池里有无数双脚，还有人在里面撒尿放屁。游泳池有人放屁撒尿这个没什么毛病，肯定有的，但是游泳池的水经常更换，假设一个游泳池一年换一次水，你会去那个游泳池游泳么？或者这个游泳池非常小，就像浴缸一样，你会用别人洗过澡的水再洗么？

    游泳池之所以有无数人洗过脚，有人放过屁还有人去游泳，就是因为水经常更换，脏东西会被大幅度稀释，这就好比擦桌子，擦得再干净依然有脏东西，有细菌，只是你自己未必能看见，但是既然已经被大幅度稀释了，对人基本没什么影响了自然可以忽略。而一盆洗脚水不能用来洗脸，则像是刚吃完饭完全没有收拾的桌子，二者差别太大。

    而以上两个栗子和果蔬打农药却不同。如那些视频中的果蔬，打过农药的和没打过农药的二者都可以吃，但是吃之前都需要用水洗一下，即使没打过农药也是要用水清洗的。