有个小故事很有名：
庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩，玩就玩吧，作为文艺男青年的代表人物，怎么说也得发点自己的见解是不，连自己老婆死都可以搞出点花样的庄子老师随时都要装个BIGGER啊。
庄子看着桥下的鱼，想弄来吃，可是手中没有工具干着急啊，还得装出一副“潇洒如我怎么为吃烦恼”的状态，悟透了人生：“这白鱼游得多么悠闲自在啊，这就是鱼儿的快乐。”
庄子老师，其实我知道你想要感叹的是，你这鱼瞎转悠什么劲儿，赶紧着蹦上来几条给大师我解谗啊。
惠子与庄子是多年好友，两人平时对话的开启模式就是互撕，这个时候肯定也不能放过他啊：“你小子又不是鱼，你怎么知道鱼快乐不快乐！”
庄子正为吃不到鱼而烦忧，心想这家伙不想办法去抓两条鱼上来，我们中午就要饿肚子，跟我这儿瞎忽悠啥，就对惠子说：“你不是我，怎么就知道我不知道鱼儿的快乐？”
好绕，原话是“子非我，安知我不知鱼之乐？”
你以为这就绕了啊，下面还有更绕的，所以在西方，哲学的首要科目要学的就是“逻辑”，看看苏格拉底怎么和他学生说话，你就知道中国的老子庄子惠子之流的，不是一个人在战斗。
惠子紧着说：“我不是你，固然不知道你；你也不是鱼，你不知道鱼的快乐，也是完全可以肯定的。”
看，撕的高手来了，以人之矛，攻人之盾，要和人吵架理论的，学着点，“有理不在声高”，不要怕别人话多，要学着从对方的观点中找到他自相矛盾的错误，不过如果是领导，就不要当面这样指出了，虽然“量小非君子”，也别把人性看得过于美好。
庄子也不气恼，毕竟这是学术讨论，只要不涉及人身攻击的辩论，本身是很有意思可以提高情商智力的，撕撕有益身心健康。
庄子也是高手中的高手，回道：“还是让我们顺着先前的话来说。你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话，就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我，而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”
怎么想起了这个故事，其实凡事总是有根源的，这就是为什么福尔摩斯第一次见面就能根据华生的穿着打扮神态，叼烟的姿势习惯，手上的旧伤痕，走路腿的向外弯曲，就能判断华生当年作为随军医生去过阿富汗以及现在的状况。
昨天晚上十一点过了，獭獭往群里扔了个截图，全是各大媒体平台关于朱莉和皮特的头条新闻消息，吼大家没睡着的赶紧起来写文了，对于公众号狗来说，虽然我很少追热点，已经习惯了大家追热点。
可以预见到，明天各个投稿群里，十有八九都是关于这两个人的文，婚姻公众号可以谈如何经营婚姻，两性公众号可以谈情感处理，鸡汤公众号可以谈女性独立男人自立，亲子公众号可以谈离婚如何降低对孩子的伤害。
然后，像往常一样，会有人跳出来，谈职业道德，人性良心，媒体人的“眼球经济”。
其实都挺好，每个人都有发言的权利，只要不涉及阴谋诡计和人身攻击。
伏尔泰说过：“我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。“
只不过，“子非鱼，焉知鱼之乐”，“子非我，安知我不知鱼之乐。”
我们不知道当事人，不知道他们是怎么想的，为什么要这么做，有什么样的心路历程。
而批判写这样文章人的人，又怎么能知道写这些文章的人想表达的是什么，也许他们不过是想借此抒发自己的感悟感想而已。
只不过，希望能看我文章的朋友们，别都当吃瓜群众，现在的信息如此泛滥，每个人都在拼命地想把自己的价值观塞给别人。
世界上的事情从来不是只有两面性，不是非黑即白的，大家都想要个真相。
“真相”是什么？
即使你身处其中，你所谓的“真相”也不过是从你的角度看待的真相而已，每个人都是主观性，所谓“客观性”是上帝的视角。
黑泽明的经典电影《罗生门》中，强盗，武士，武士妻子，谯夫，每个人都有自己的看法，每个人都觉得自己所说的才是真相。
所以，亲爱的朋友们，无论你身处何种境地，心地澄明，头脑清醒，都是必须的，独立思考能力是一个人能过得幸福快乐的基本配置。
另外，其实朱莉和皮特都是我非常喜欢的明星，他们的《史密斯夫妇》在我保留的经典影片文件夹里，和施瓦辛格《真实的谎言》一样，都是让我们在平淡生活的规矩之外可以幻想的另类生活。
有些人之所以出类拔萃，不光是因为他们的脸。
每个人都要为自己的言行和生活负责，别人怎么想的，终归在别人的立场上，而人性总是自私的。
黑格尔说：“存在即合理”！
娱乐圈的明星们也好，谋取眼球经济的媒体也好，围观的吃瓜群众也好，都有他们存在的道理。
你，做好你自己的，就好！
网友评论