#34：语言的陷阱

1. 语言在描述思维的时候会有局限——语言之于思维，就像图片之于建筑；

2. 语言反过来会塑成、影响我们的思维——参考系坐标系不同

推论：问问题的时候一定要记住，答案里面是有没法用语言表达的那部分的，所以我们一定要记住我们得到那个以语言为载体的答案的时候，一定要知道有一大部分的答案是缺失的。

——不要问暧昧对象：你到底喜不喜欢我啊？

这种问题——问出来那个当下是在要求对方在此时此刻此情此景之下对“喜不喜欢我”这个命题进行思维显象化、具象化的表达。可能在你们俩相处过程中你并没有提供足够多的正确的、详尽的、全面的信息，所以当你/对方发现有一个阶段性的结论时，就会不断找证据去佐证去强化这个结论。人与人的相处，应该主动去营造某种氛围，让对方意识到这件事，不要自己一个人在脑袋里加戏。而人一旦形成了某个阶段性结论，你再想去扭转它，就是难上加难了。

不要轻易问朋友问题——问的时候就在逼对方得出一个阶段性结论，然后不断强化它，但他很可能还没准备好回答这个问题，此时你给他一个强化残缺的结论的机会/行为，本质上是在害对方。

（人际关系中的三个永恒公理）

认可了语言的局限性和对思维塑成的影响和意义，可以得出以下推论：

2. 要对词汇本身有一种清醒的意识——质疑一个词的legitimacy。eg：“财务自由”

财富/财务是自由的必要条件，maybe有一定相关性。没办法描述出来的东西就没办法被传播。当一个词被创造出来，不代表它有legitimacy，你可以自己赋予它意义，而不是把这个权利让渡给商家和自媒体。不要让错误的语言反过来影响我们的思维。

3. 如果你想得到某个领域具体的方法论、知识、技巧，想进步、提高，千万不要问这个领域最顶尖的人，而是向天赋一般但依靠技术和方法同样也让自己获得不错成就的那种人学习——跟大师学“道”（人生智慧），跟优秀的匠人学“术”（方法论、技术）。大师无法用语言/文字描述成为大师的秘诀的。问巴菲特如何投资，问毕加索如何画画，问黑泽明如何拍电影噗哈哈哈……

4. 比喻是语言里面最超越文字逻辑和局限的东西。把文字变成打开某种类似感受的钥匙。意象——投射情绪/感受——调动多维度感官

5. 敢于经常说“我不知道”。你有权利说“我不知道”。

——承认自己的无知。别人问一个你不知道的问题时，不要在没有调查没有了解的情况下强答，否则只是让自己强化了错误的观点。带着错误的观点/认知生活，可能会对未来的生活造成一些影响而你不曾察觉这个“铭印”早在你强答的时候刻下了。

#26 人际交往中的三个公理

一，一切人际关系都是在互动中形成的，而互动是双方或者多方共同参与的过程

二，在人际互动中你可以做任何/一切事情，但你无法控制你这么做的结果

三，在人际互动中，你永远只能看到别人怎么做而无法知道别人怎么想