最近对爆款文章比较感情趣，试着拆文一篇，初出茅庐，没有水平可言，仅为理清爆款文结构和用词特点，不当一处，一笑置之。
一、热度发现和选取。
一般蹭热度的爆款文，都能够通过巧妙的选取热点事件的某一点，而后结合作者擅长写作研究领域去深入剖析，进而发表个人观点。那么如何精准的选取到这个点，目前我的理解是“1.找出热点事件的关键词，并罗列出来；2.匹配关键词与个人写作研究领域的契合度；3.找准最契合的关键词与个人写作领域建立链接关系”。本环节的重点在于关键词一定不能太大，越小越好，难点在于如何进行匹配链接。
本篇被评文章，由书单君原创，他巧妙的蹭用了流浪大师沈巍这一事件的热点，抓取事件中的灵魂关键词“读书”，并与自己书单君的身份完美匹配，文章中共列出了“沈巍书单”“中美大学生对比书单”三个书单，这是成功链接点之一。
其二，作者通过对比了读书，读书名，读书评以及对书作的理解和细节把握的关系，实锤了“沈巍是个真正的读书人”这一观点，这也是成功的链接点。
诸如此类链接点，文中还有很多，不再一一赘述，总之共同特点都是服务于沈巍事件中的关键词“读书”与“书单君”之间的链接关系。
二、标题的选取
文章标题为《网红围观“流浪大师”：世道变坏，是从读书人被当猴看开始的》
看到这个标题后，读者的第一感受必然是这是一篇关于沈巍事件的文章，所以标题的第一蹭热度的目的达到了。
接下来再继续看前半句，主语是网红，宾语是流浪大师，谓语用了围观，这说明文章会先描述“网红围观大师”这一现象，从文章具体内容来看，文中多处对“围观”现象的细节描写可谓生动形象，同时也紧扣主题。
后半句为，“世道变坏，是从读书人被当猴看”开始，这是表明了文章的核心观点。从前后关系来看，作者的意图是通过“围观”这一现象，发表世道变坏这一观点。
总评标题的选取，有三点值得称赞。1.一目了然蹭热点。2.逻辑清晰，通过描述现象发表个人观点。3.对比关系运用较好，网红和流浪大师，读书人和猴，两组对比，激发读者兴趣。
三、文章结构关系
正文部分共分为三个方面：
1.读书人被当作猴来围观
2.网红满魔都，斯人独寂寞
3.读书的传统，不应该被我们丢进爪哇国
第一部分，先讲了作者认为沈巍是个真正读书人，然后出名后被诸多网红围堵当猴子看，这一现象荒谬，无奈又心酸。
第二部分，具体描述了魔都几个网红典型是怎样采取种种方式围观的，细节描述可圈可点，带入感、可读性和滑稽程度都很强。
第三部分，列举了类似故事“范雨素”，也写出了当前社会关于读书的普遍读浮躁的现象，表达了文章“读书人不应被当猴看”和呼吁更多人拿起书的核心观点。
文章结构很清晰，典型的讲故事引出现象，具体描写现象，通过现象表明核心观点的模式，这也是蹭热度文章的一般惯用模式。此外，三个一级标题都能紧扣主题，且用词生动形象，比较吸引人。
四、文风和金句使用方面
大家都知道，一篇好的文章，除了逻辑清晰，观点明确且被认可之外，最重要的就是通过语言的使用，来增加文章的可读性。在这我认为，主要有两个方面，文风和金句。
1.文风。整篇文章读下来，你会发现总体是非常朗朗上口的，少有结构复杂的逻辑关系多的长句，更多的是一些平实中带点精致的小词小句，并且引用诸多事件人物原话，使读者仿佛置身其中。此外，通过长短句的巧妙搭配，增加了行文的流畅性。
真正的好文章，文笔不必过于华丽，词语不需过分雕琢，伏笔也不用过于频繁，一字一句平实的语言中透露出些许精致，就足以打动人心。
就像我们形容一个女孩让你动心，可能大家都能想到，沉鱼落雁，闭月羞花，或者你的一颦一笑令我着迷之类的话语。然而李宗盛却写道“春风再美也比不过你的笑”。
2.金句使用。好的句子不仅能为文章增加姿彩，更是表达核心观点的点睛之笔。本文的金句主要挑选了以下：
①情不知所起，一往而深。
②这世上最荒谬的事情，就是一群不读书的人把一个读书人当成猴子来围观。
③不读书的人，拿读书人和书作秀，变成流量和金钱，这是新世纪对“书中自有黄金屋”的魔幻注解。
④反差效应带来眼球经济，最后打破圈层，成为街谈巷议的话题。
⑤流浪大师是一面镜子，反映出时代的不堪。
⑥可以想见，紧随在不虞之誉后面的，必然是求全之毁。
⑦愚人创造了这个世界，智者不得不活在其中。
⑧只要有更多的人拿起书，这个世道，终究不会太差。
最后，第一次写文评，纯属个人见解，希望各位看官多提意见，希望我们都能写出爆款文。
网友评论