从“囚徒困境”角度看爱情

    “感性”角度下爱情是美好令人向往，但“理性”角度下，爱情就是一次次的“博弈”。   

    恋爱中的人好比一对囚徒，困于誓言编织的牢笼，并在牢笼里上演博弈，谁输谁赢，往往靠的不是誓言，而是谁有高超的博弈手段。

    既然选择从“囚徒困境”角度看爱情，就让我们看看“囚徒”与“恋人”的对比。

    囚徒困境相信大家都有所了解，两个囚犯被分开关起来，双方都不招，很多罪问不出来，各判1年，双方都招了，各判8年，如果一方招了另一方没招呢？招的一方释放，不招的判10年。对于A囚犯来说，如果对方招了，那么我当然要招，不招就是找死，自己一个人判10年；如果对方没招呢，我招了也更划算，招了我就没事儿了。

    爱情与囚徒困境相同点在于结局，爱情的结局无外乎三种：双方都不变心，白头偕老，皆大欢喜，最好的结局；都变了心，老死不相往来，不好不坏的结局；一方变了心，另一面沉浸在过去，悲痛不已，最糟糕的结局。

    爱情与囚徒困境不同点在于，囚徒困境是老死不相往来的单次博弈，爱情是追求相濡以沫的重复博弈；囚徒困境是针锋相对的非合作博弈，而爱情是追求合作共赢的合作博弈；囚徒困境是两败俱伤的负和博弈，而爱情追求的是皆大欢喜的正和博弈。

    如何通过“博弈”来获得爱情？让我们再看一个博弈例子

    以前有一个游戏，类似于生存游戏，大家都在里面混战，也没有什么规则，我可以打你，你也可以打我，可以在里面偷你家的东西，也可以跟你结盟等，最后剩下一个人则是胜出的玩家。

    有个玩家最后胜出了，当记者采访他的时候，他说我没什么技巧，只有短短的4条规则：

    1.我对所有人初始都好；

    2.别人对我好，我就对他更好；

    3.别人打我偷我，追到天涯海角，哪怕成本不划算我也要他加倍奉还；

    4.我报复完他以后，如果他转过来跟我和好，我还是一样对他好。

    从上面游戏中，我们能看出他的博弈方法是“但行好事，莫问前程”；“以其人之道还治其人之身”；“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”；“以德报怨”。

    恋人，在交往中如同上面游戏的人一样时而是合作伙伴，时而是对手，时而是敌人。

    那么，在爱情游戏中，我们是否能采用他的博弈方法呢？

    在确认关系初期，我们用“但行好事，莫问前程”，给彼此一个好的印象，为下面交往打好基础，努力将博弈发展为重复博弈。

    在接下来的交往中，我们用“以其人之道还治其人之身”，你对我好，我对你更好，升华感情；反之，我对你好，你对我不好，我可以考虑终结这段感情，大路朝天，各走一边这阶段采取动态博弈，随时做出最优解。

    在交往确定时，并不代表博弈结束，而是博弈的真正开始。热恋中的我们可能感性大于理性，我想感性的我们除了“以德报怨”这一方法，其他方法都有可能会用到，这一阶段将采取混合博弈，寻求双方最优解，白头偕老。

    恋爱是一场“游戏”，谁能熟练地驾御游戏和博弈规则，谁就是爱情的最终赢家。