做人，凡事会独立思考是一种能力，但能在生活中养成独立思考的习惯，并能按自己的价值观或判断力为人做事，则是一种人格境界。
能独立思考有什么好处？至少不会人云亦云，少上当受骗，不从众，不容易被别人虚幻的激情所煽动，不容易被裹胁，不被有毒鸡汤所害，头脑时时保持在清醒状态，做事三思而行，有自己的主见及价值判断能力。
如果一个社会多数人不具有独立思考能力或思维方式，那么，这种社会情形大抵就会象一个大型传销组织，多数人会在潜默移化中被社会主流所倡导的价值观洗脑，不管这种主流价值观是否正确。如果在专制社会下，多数人都有可能成为暴戾民粹，比如，二战时的德国；在堕落的社会里，多数人将成为二逼脑残。无论是民粹或是二逼脑残，都应属于文明社会的负面能量。
有人认为，人有个性，在社会，那叫特立独行；在家庭，那叫叛逆。其实，会独立思考问题，有自己的主见，不随大众入主流，与特立独行，叛逆没半毛钱关系。人是具有个性化的个体人，那才叫人，不是千篇一律的产品，有思维那才有个性化，有思考才会有正误的价值取舍。有人认为凡事有独立思考能力的人必是心机重重的人，这完全两码事，心机重重的人好比象做贼的小偷，而凡事能独立思考能力的人就好象防贼的保安，前者动机多是坑别人，后者多是防别人坑自己坑社会，说得俗点，有独立思考能力的人，就是遇事做个有心眼的人，不做没心没肺缺心眼的人。
独立思考能力，说起来易，做起来难。功利社会，人的一切行为准则，都是精致而利己的，崇上而入流的，所谓法不则众，多数人认为随大流一定没错，考虑太多总觉得没用，所以这部分人多是糊涂蛋，没啥独立思考能力，但为人鸡贼而灵巧乖张，逐利而动；能独立思考，但又身不由己，为了自己，趋利避害，这部分人是明白人，深沉而奸狡，这部分人有的可能成为毒鸡汤的兜售者；还有一类能独立思考，并按自己的价值观行事，看起来特立独行，与社会格格不入，这部分人通常被边缘化，或者被淘汰掉，坦荡而真实。
凡事能有独立思考习惯的人，在骨子里，对事物，对一切社会现象，都具有质疑和批判精神的人格潜质，凡事容易说，且慢！NO!或者，why？
如果一个社会少了独立思考能力，往大了说，就没有伽利略的两个铁球同时着地，布鲁诺的日心说。往小了说，可能人活着就没有多少独立的人格尊严，活着就是随波逐流。没错，商业社会，人与人之间就是被利用的，如果人格不平等，没有起码尊严，这种利用，就是对弱势的欺凌，或者叫横向互相践踏，这种社会就会陷入严重的精神内耗，使社会隐含诚信缺失和道德败坏的危机，受害者总是在弱势一方。
不得不承认，在没有多少独立思考习惯的社会环境下，大到一个国家，一个社会机构或组织，小到民间团体，企事业单位，里面领头人的旨意或者这个机构已约定形成的固有观念，所表现出来的所有的价值观或行为方式，甚至包括权威者个人的劣质习性，就代表了这个团体的精神理念和行为标准，任何对它有质疑的人不是入不了这个局就是会被淘汰掉，在那里要呆下去，就会牺牲掉一些人格及个人尊严。比如，在职场，你就会包容而不可质疑很多老板无良的劣习（譬如把员工低人一等看待）或者不怎么公平的公司制度，否则，只能走人。比如，西安交大杨宝德博士，这就是一个没有熬下去或者叫没熬出头的牺牲品，这种人一旦熬出头，有了自己的光环资本，就会变本加利折磨向他靠近而有求于他的人。
在公共环境下，缺乏独立思考能力，基本就是随着从众心理的感觉在走，一旦发觉上当受骗，就自认倒霉，自愿认栽，还被骗得心安理得。相信所谓权威，相信名人，相信有毒鸡汤而在不知不觉中被洗脑，是这类没有质疑精神而被骗的人的主要特征，比如，前些时的易租宝，其它很多大型集资诈骗现象，还有向老年人兜售劣质保健品被骗的事件等。
一个人要有独立思考习惯，这种能力的养成，必须有正确的态度和方法。一要有正确的世界观和价值观，求真务实的态度。否则，这种质疑就是搅浑水，煽阴风点鬼火，瞎扯淡，或者标新立异，故弄玄虚炫另类；二是要有缜密的逻辑思维能力和分析判断能力。否则，有可能胡搅蛮緾；三要有公正客观的态度，不夹杂私货。不只站在自己利益角度中去质疑问题本身的公正性，也就是质疑观点不推销“私货”。否则，这种质疑带来的独立思考本身就是别有用心。
陈寅恪先生也就说过：“独立之精神，自由之思想。”，这种人格境界一直难能可贵，任何社会都是，功利至上的社会尤其如此。
网友评论