又是在庄子的绕口令般的描述中晕乎,不得已,反复读,原文,译文,一个译文不懂,再换一种,慢慢有了点感觉。
“物固有所然,物固有所可。无物不然,无物不可”一句话可以解释,存在的就是合理的。这句话是在大学时明白的,也就对不同见解有了包容。世间万物,都有其存在的必要。狼会吃羊,牧民就杀狼,狼少了,羊没有了危险,鼠也没有了危险,大肆吃草,羊就失去了食物来源,这便是食物链,人为的干预,造成的是失衡。所以还是保持物之本然较好,这有道在调节。人之行为,也各有其合理的出发点,再恶的行为,初出发也是有善的。近来跟随雨馨老师学习,随着对信念理解的深入,更是明白清晰了。像药家鑫事件,他撞人后捅死张妙,也有避免让父母掏钱赔偿的信念导致。于理于法不容,但对当时的他,是可以被理解的。
“其分也,成也;其成也,毁也。凡物无成与毁,复通为一。唯达者知通为一”。道德经里说“出生入死",当我们从虚空的能量世界出来,便是生,当我们生命终结,回归于空,便是死。与这段话意思相近,当我们的生命与空分离,便是新生,新生开始,便已向死。只有在虚空中,才没有生与死。
”古之人,其知有所至矣。恶乎至?有以为未始有物者,至矣,尽矣,不可以加矣!其次以为有物矣,而未始有封也。其次以为有封焉,而未始有是非也。是非之彰也,道之所以亏也。“古代的人,知道自己将去向何方,是那无物的虚空,这是真智慧的,其次是一个有物的世界,如天国,再次是有边界的天国,最后是有是非的天国,而是非便是道不被真正理解的起点。后庄子举了昭氏鼓琴,便是为了显得自己比别人有成就才努力的,便是要了显得自己是而他人非。这段话与道德经”大道废,有仁义;智慧出,有大伪“,意是相近的。大道于心的人,是不计较功名的。
网友评论