我非常喜欢琢磨中国的汉字，越琢磨越发现汉文化的智慧。生活中有许多词组是由两个意思很相近的字组成，细琢磨却又有所不同。
例如疼痛、饥饿、贫穷、思想等等，这些词在生活中使用时已成为了一种习惯，当词组中的两个字分开使用时，也是一种习惯。但却很少会去琢磨为何那么用，若彼此替换而用，却又觉得极不合适似的。
比如，我们会说“牙疼”、“腹痛”，却不会说“牙痛”、“腹疼”。
我们会说“饥不择食”，却不会说“饿不择食”。
我们会说“贫贱夫妻百事哀”，“穷困潦倒”，却不会彼此更换。甚至“他很贫”和“他很穷”已然是完全不同的意思了。
我们会说“我思故我在”，“我想你”，而一定不会说“我思你”。
那么，为什么意思如此相近的字，常常放在一起组成词组，分开时却又各有含义呢？
百姓在日常使用时似乎约定俗成，已经日用而不知。但它们到底又有什么不同呢？
今天我就先说说我对“疼痛”的看法吧。中国汉字的意义一定与它的组成部分有关。所有病字头的字都与身体的疾病有关。（你看，又出现了一个词“疾病”，何为疾？何为病？）
疼字里面有个冬。我觉得它比喻了一种寒冬的感觉，就是说给人的感受是明确的，凌烈的。所以它代表着一种很鲜明的、阳刚性的、撕裂式的、开放型的、火烧火燎的一种跳跃式的疼痛感受。因此，当骨折时，对于这样的外伤，我们会不由自主地喊“疼死了”，而不会喊“痛死了”。
痛字里面有个甬。甬指甬道，是阴暗的、内敛的。因此它代表着一种钝感的、一剜一剜的、或是一抽一抽的、抑或一搅一搅的疼痛感受。也因此当我们的五脏六腑有不适感时，常常会说“心绞痛”、“腹痛难忍”。
甚至于上升到情感表达时，我们会说“心痛不已”。而“心疼”则是另一个意思了。例如，“儿子很辛苦，我很心疼他。”“儿子对我不关心，让我很心痛。” 其中差别，不言而喻。
而我如此咬文嚼字地阐述我的疼痛论，想说明的是，于身体而言，我们常常要承受一种无人替代、无以言表、无法感同身受的疼；于精神而言，我们又常常自找一些无关紧要、不必承担的痛。
对于身体所要承受的疼，只要没有疼死，就是可承受之疼。并且人们有一个“良好”的习惯就是好了伤疤忘了疼。
我曾回忆迄今所承受的种种身体之疼。譬如，手腕的筋断过，脚腕骨折过，生过孩子，以及目前正在承受的手术之疼，林林总总也有过不少体验。
其中的疼各不相同，然而也都一一过来了，不过如此。唯愿不必庸人自扰地去“痛不欲生”就好。
疼也罢，痛也好，该承受的只能自己承受，惟疼痛不可替代也。
网友评论