早上看到新闻，才发现这一轰动全球的人类文化损失事件已经整整过去了一年。
我们常说“文化无国界”，之前是赞同的，但现在，自己似乎真真切切没有做到“无国界”，因而对这一观点产生了一丝质疑。文化的无国界，真的能做到让人一直立于个人所处的国家环境和意识形态之上，“一视同仁”地去欣赏、惋惜、遗憾这些处于不同地域的文化瑰宝吗？
同样作为物质与精神的承载物，巴黎圣母院和圆明园都是人类文化殿堂上的璀璨明星。不幸的是，它们也都遭遇了大火的浩劫。虽然去年这个时候，我和绝大多数人一样，为这场浩劫而惋惜过，但从主观层面而言，我个人却更倾向于为陨落的圆明园而遗憾。这种想法，明显与我之前笃信的“文化无国界”是有偏差的。当时，只觉得是不经意的念头，并没有放在心上。但时隔一年，看到相关的新闻，这两种明显的差异感还在，不禁让我吓了一跳！
难道说：巴黎圣母院的艺术价值比不上圆明园的辉煌吗？
不是！
也许，应该是两种文化在每个人心中根植程度的不同使然吧。当两个相似的事件冲撞时，作为长期生长在华夏并且接受中华文化教育的中国人，早已在内心烙上了民族文化认同的烙印，因而在自己的情感上，往往偏向于自己国家的文化承载物。不是其他国家的不够辉煌，而是我更钟情于脚下这片土地所衍生的文化。这种情感，亦如法国人之于巴黎圣母院、意大利人之于佛罗伦萨大教堂、美国人之于自由女神像……
或许，以后随着阅历的丰富，我会觉得二者毫无可比性，并为今天的想法而哑然失笑，但那又如何？至少，我还能想起，曾经的某个时刻，我曾为自己不能完全做到“文化无国界”而思考过原因。我还能想起——现在，就在此刻，我为马克龙曾承诺过五年内修复巴黎圣母院而激动，为圆明园再难修复而遗憾……
网友评论