金字塔中的思想以3种方式互相关联——向上、向下和横向。上一层次思想是对下一层次思想的总结和概括，下一层次思想则是对其上一层次思想的解释和支持。同一组思想之间存在特定的逻辑顺序，具体的顺序取决于该组思想是演绎推理关系，还是归纳推理关系。
演绎是一种线性的推理方式，最终是为了得出一个由逻辑词“因此”引出的结论。在金字塔结构中，位于演绎推理过程上一层次的思想是对论证过程的概括，重点是在演绎推理过程的最后一步，即由逻辑关联词“因此”引出的结论。归纳推理是将一组具有共同点的事实、思想或观点归类分组，并概括其共同性（或论点）。
绎推理的过程可以概括为以下3步：
• 阐述世界上已存在的某种情况。
• 阐述世界上同时存在的相关情况。如果第二则表述是针对的是第一则表述的主语或谓语，那么就说明这两则表述是相关的。
• 说明这两种情况同时存在时隐含的意义。
演绎推理也可以呈现为以下3步：
• 出现的问题或存在的现象。
• 产生问题的根源、原因。
• 解决问题的方案。
演绎推理非常烦琐，因此我建议在关键句层次尽量避免使用演绎法，转而用归纳法取代。为什么？因为归纳法更便于读者阅读和理解。
某人：请告诉我如何降低成本。你：降低成本是一件很容易的事。
某人：如何做到？你：只需做到A、B和C即可。显然，读者更关心“如何做”(how)，这时我们将得到一个用归纳法构建的标准金字塔结构，
情况二某人：请告诉我如何降低成本。你：别想着降低成本了，还是考虑考虑把公司卖了吧。
某人：为什么？怎么卖？你肯定要这样做吗？天哪！
因此，应当尽量将演绎推理放在金字塔结构的较低层次上，并且尽可能减少在演绎推理过程中插入其他干扰信息。在某个段落中使用演绎法是可以的。但是，在较高的层次上，归纳法总是比演绎法更容易理解。
在连续进行演绎推理时，需要记住两点：一是演绎推理的过程不要超过4步，二是推导出的结论不要超过两个。事实上，如果你想将4个以上的推理步骤或两个以上的推导结论连接起来，也是可以做到的（法国的哲学家们一直这样做），但是这样做将使一组思想过于复杂，难以有效概括和理解，所以最好将推理过程控制在4步以内。
演绎推理也可以分为以下3步：
• 出现的问题或存在的现象；
• 产生问题的根源、原因；
• 解决问题的方案。
连环式演绎推理：• 当推理过程由两个以上的演绎过程连接起来时，对所有步骤一一进行说明会显得冗长而呆板。
• 适当略去其中几个步骤，就可以形成连环式演绎推理。
归纳推理归纳推理比演绎推理难得多，
因为归纳推理需要更多地运用创造性思维。
进行归纳推理时，大脑首先要发现若干事物（思想、事件、事实）的共性，然后将其归结到一起，加以说明。
应用归纳法时，必须具有以下两项主要技能：
• 正确定义一组思想。找到一个能够表示该组所有思想共性的名词。
• 识别并剔除该组思想中与其他思想不相称（不属同类、无共同点）的思想。
注意，在归纳过程中，通常需要保持主语不变，改变谓语，或者保持谓语不变，改变主语。
例如，可以这样归纳：
日本商人正在增加对中国市场的投资。
美国商人正在增加对中国市场的投资。
德国商人正在增加对中国市场的投资。
归纳：资本正在涌向中国。
或者这样归纳：
日本商人正在增加对中国市场的投资。
日本商人正在增加对印尼市场的投资。
归纳：日本商人正在大力开拓东南亚市场。
总而言之，演绎关系的建立，要求推理过程中的第二步对第一步做出评述，并推导出一个结论。归纳关系则基于句子结构，必须找出各句主语或谓语之间的相同点，并根据这一相同点得出结论。如果句子之间没有相同点，就无法得出结论，这些句子也就根本不属于这篇文章。
网友评论