评估自己的推理能力，需要能一直介入自己的思维，并以思维质量标准来为参考来考察思维的各个组成部分。我们会使用到的基本标准，包括：清晰性，准确性，精准性，关联性，以及深度、广度、逻辑性和重要性。我们会在一个或更多的思维要素上使用这些标准，以提升我们自己的思维。
批判性思维者通常会依据思维标准对思维进行提问，最终目的是让这些问题在思维中变得如此自然，以至于它成为我们内部心声很自然的部分，从而引导我们进行越来越好的推理。
一、清晰性——详细阐述
1、清晰性的作用。
清晰性标准犹如一栋房屋的大门。如果一个陈述不清晰，那么我们就无从判断它是否准确或关联。实际上我们无法就此展开任何讨论，因为我们都不知道所说的是什么。
一个清晰的问题能为思维提供更好的引导。它在当下的智力任务中展现出了一个更加良好的限定方式。
2、将不清晰的思维转成清晰的思维。
1）就某一点作详细阐述。
2）换个方式来表达。
3）作出解释说明。
4）举个例子。
5）用自己的话来叙述别人刚才的表达。
具体操作：
清楚地写下一个你的问题，然后试着重新阐述这个问题，直到你非常清楚你所面临的这个问题为止。
3、小练习：给一个陈述三种可能的含义。例如“他是一个蠢人”
我表述为1）当他被毒蛇咬了，他不赶紧包扎止血，而是去追杀毒蛇，这时他是个蠢人。2）当事情已经明确证明他错了，他不仅不承认也不改正，还继续做下去，这时他是个蠢人。3）被一个人骗了三次，还上同样的当，这个人是个蠢人。
二、准确性——真实、准确
一个陈述可以清晰，但是却不准确。
1、什么是准确性。
要准确的陈述就意味着要按照事物本来的面貌呈现它。
2、如何做到准确性？
2.1人们频繁的错误呈现或错误描述事实，特别是当他们的描述涉及重大利益的时候，更是如此。
当有理由对他们所听到的、所看到的事情、内容是否真实和准确进行质疑的时候，好的思考者会保有健康的怀疑态度，审慎的对待所听、所看到的。
2.2由于我们倾向于从一种狭隘的、自利的角度进行思考。我们自然而然的认为我们自己的思维是准确的，与我们思想一致的思想也是准确的，当别人的陈述是我们已经相信的思想时，我们也不会质疑别人所做出的那些陈述。
作为一个批判性思维者，我们强迫自己准确的评估自己的观点，并同样如此对待他人的观点。
具体操作：运用所能找到的任何资源来对所声称的事实可能的准确性展开讨论。
三、精准性——具体和细节
一个陈述可以既清楚，又准确，但是不够精准。
1、什么是精确性。
做到精确就是为某人准确的理解某陈述是什么意思提供所需的细节。
2、不同情境中，具体的程度或精确的水平是不同。
有些情景不需要提供细节，例如“冰箱里有牛奶吗？回答有的。”
在很多情形下，详细、具体对良好的思维很重要。例如有人说：“可以借我些钱吗？”
3、什么时候需要精确性？
首先界定一个情境，在这个情境中，细节和具体程度是重要的（比如在购买一套房屋、一辆汽车时），
其次界定在这一情境中，你没有获得所需细节可能会产生怎样的消极后果。
四、关联性。
1、什么是关联性。
当某事物直接与当下的议题产生关联，且对当下的议题产生影响时，那么该事物就具备关联性。
当某事物与我们正在尝试解决的问题契合且具备可用性的话，该事物也具备了关联性。
2、关联性的作用。
关联性思维让我们处在正确的轨道上。分析那些与议题切实相关的东西，高效的想透所面临的问题或想清楚面临的议题。
而非关联性思维，则诱导我们考虑那些应该放在一边的东西。
五、深度。
当我们深入问题或议题的表面之下时，界定出隐藏在问题中的复杂性，并接着用一种思想上负责任的方式处理这种复杂性我们便做出了深入思考。
当我们能识别出复杂问题并指出问题每一个层面的复杂性时，我们才会思考得更好。
六、广度
当我们从每一个与当下议题关联的视角对议题予以考虑时，我们就用了一种宽广的方式进行思维。
由于诸多原因，人们常常陷入思维的狭隘主义。
那些与我们持有的观点常常明显不一致的观点，对我们来说是威胁。
人类大脑为了避免放弃它想要的东西，存在一个首要机制，即它会无意识的拒绝从与它自己的观点不一致的角度出发看问题。
七、逻辑性
当我们思考的时候，我们将大量的思想按照某种秩序放在一起。
当我们的思想组合是相互支持皆有意义时，思维就是符合逻辑的。
当这些组合并不相互支持，且存在某种意义上相互矛盾时，这种组合就是非逻辑的。
由于我们往往持有相互冲突的信念且不自知，所以在人类的生活和思想中很少会发现这种不一致性。
八、重要性。
当我们针对各种议题进行推理的时候，我们需要聚焦于我们推理中最重要的信息（与议题相关联），并考虑最重要的观念和概念。
我们经常没能问出最重要的问题，而是仅仅局限于那些表面问题和不足轻重的问题，并从这些问题出发进行思考。
在我们工作中，我们太频繁的围绕那些紧迫的事情展开，却因此不能围绕重要的事物开展工作，并为此付出代价。
在个人生活中，我们应经常围绕那些微不足道的、世俗的细节展开，而不是围绕我们生活的重要蓝图展开。
九、公平性。
当我们想要弄清楚问题的时候，我们希望确保我们的思维是公正的，要做到公平公正，就是要在给定的情境中公平的思考，换言之也就是依据理性进行思考。如果我们使用前面已涵盖的其他思维标准，那么我们就能符合公平标准的要求。
公正性和公平性是一个重要的思维标准，因为他强迫我们看到我们是如何扭曲自己的思维，以图实现我们自立性的目标的。
网友评论