十行采集：
1.关于宇宙的更概念化的观点中，最重要的两个是目的论和本质论。即，人们认为宇宙是有目的的，而且有本质存在。
2.目的论解释是从目标、目的或功能角度提出的解释；而机械论解释则是不使用目标、目的和功能的解释。一个问题常常可以同时有目的论和机械论两种解释。
3.在亚里士多德世界观中，目的论和本质论解释被认为是合理的科学解释；而在现代科学中，机械论解释占主导地位。
4.在亚里士多德世界观中，天然存在的物体都被认为具有本质属性，而因此，物体才有了它们所展现出来的行为模式。
组成某个物体的物质和这种物质的组合方式决定了这个物体将具有某种天然能力和天然趋势，我们可统称其为本质属性。
5.对于亚里士多德世界观，尽管这些观点与我们的不同，而且大多数都被证明是错误的，但秉持这些观点的人们一般都有足够的理由来这么做。
6.追溯到至少公元前400年，我们的前人就有很好的理由来相信地球是球形的。这个观点也得到了很好的论证。
7.如果你认为那些运动的常识性观点是关于运动正确的观点，那么为了保持逻辑一致性，你一定也会认为地球是静止的。
尽管托勒密的这个论据最后被证明是错误的，但这个错误的基础是有关运动的一些不易察觉而又十分困难的命题。
8.在不证实推理过程中，一个论据的表面现象下总是隐藏着各种各样的辅助假设。
如果地球在运动，如果恒星不是在一个遥远到几乎无法想象的地方，那么我们应该看到恒星视差；然而我们没有看到这样的视差，那么要么地球没有在运动，要么恒星在一个遥远到几乎无法想象的地方。
9.如果你认为地球是球形的、静止的，那么地球位于宇宙中心看起来就很自然，这个观点与其他相关观点的契合度最高。
10.在一个观点拼图里，单个观点间是紧密相连的，不可能在不对整体观点拼图进行实质性改变的情况下改变其中部分观点。
一行精华：
目的论解释是从目标、目的或功能角度提出的解释；而机械论解释则相反。
在亚里士多德世界观中，目的论和本质论解释被认为是合理的科学解释。
触动，反思，改变：
从现代人的角度来回看亚里士多德的世界观，就像从高山上俯瞰低矮的丘陵，其中的错漏缺失之处能够轻松地一览无余。
但是设身处地把自己放在当时那个年代，就应该钦佩赞叹哲人思想的伟大，毕竟就算是丘陵，其山坡高度，也不是我等凡人可以跨越的。
亚里士多德等先贤，通过自己领先于时代的思考，将当时所能发现的经验事实，想方设法融入到一个世界观拼图体系之中，一方面解释了已发生的事实现象，另一方面预言了将来的可能性，并在牛顿世界观提出前的近两千年时间中，被不断证实。
这样的成就，确实令人佩服。
网友评论