一个好的翻译文本有什么标准呢？
我们大可以抛掉信达雅、意译和直译的各种说法，抓取核心，那就是要以阅读者为中心。译文最实际的标准就是要以读者为中心。
翻译出来的内容是供读者阅读的，不是来给我们这些翻译工作者研究翻译理论、提升自己翻译能力的工具。
所以文本的可阅读性永远排在第1位。
当下，许多读者反映，一些译文读起来十分绕口，生硬的语句俯拾即是。读者在读过第1遍之后，很难理解其中的意义，而要反复咀嚼，甚至要将整个句子拆散，重新找到他们的逻辑顺序。
更有读者以嘲笑的口吻说，他看到了某句译文，就能够推测到这个译文所对应的原文用的是什么从句结构？可见在翻译工作当中语句的通顺才是第1位的。
你的东西没法读，那不管你花费了多少心血，都是徒劳无功，翻译出来的书籍也只有打成纸浆的命运。
什么样的译文才算是为读者考虑？我认为至少有这样一点要求，那就是看你的句子不会太长。在我看来，译文的句子若超过了20个字，那么这个句子大概率就是有问题的，就还值得译者重新揣摩，重新组织语言。
当然这里的20个字的标准，我们要将外国人名和地名除外。也就是说一个外国人名或地名，不管有多长，我们都按三个字的数量来计算。
用这个标准来分析当前市面上的翻译作品，我们大概就能发现，那些难以读，难以理解的译文，基本上都是字数超标。
译者总是觉得，自己在一个句子当中不能把原文翻译出来，好像会漏掉什么似的，却忘了翻译英文的句子，我们可以用我们的语言表达方式，大大方方的拆成无数小句子，像串珍珠一样串在一起。
只要文辞安排得当，读者读完一遍就能够理解其中的含义，并不用担心，因为把英文的句子翻译成了短小的汉语，就会完成什么理解上的问题。
因为汉语是意合的文字，是讲究形象性的文字，将整个句子拆开来摆在一起，读者就像看一幅山水画，虽然属于散点透视的状态，但也不妨碍我们去理解画中的意境。而如果我们用立体透视法来搭建我们的汉语译文，在理解上面反而会存在很大的困难。
当然我也相信，很多译者在从事翻译时，也在琢磨自己该用什么标准，用什么语言风格来表达，但到了最后也难免会受到原文影响，翻译的语句变得欧化。因为大家长期同一门外语打交道，思维方式和表达方面难免受其影响。
难怪我们老一辈的翻译家说，一个好的译员，除了精通外语，也要掌握祖国语言。就拿四大名著来说，大家打开四大名著就会发现，很少有长句子，很少有句子超过20个字的。
为什么这样呢？我们首先要想到，古代文学作品，尤其是小说类，原本只是说书人讲故事的底稿。说书人在讲故事时，不可能一口气讲太多，而是要进行短暂的歇息，以调整气息，带动气氛。同时短小的句子也方便说书人进行短时记忆。
认知心理学研究的成果表明，人们的短时记忆所能记住的信息量在7±2之间。
当然这个范围说的是无意义的记忆，而在我们日常的交往中，都是一些有意义的词句。因为是有意义的词句，那么每个词语之间就会通过上下文的结构形成一定的记忆锚钩。
这样，我们的短时记忆能力可能会比7±2要多一点，但再多也不会超过两倍，也就是说在14±4之间。这么算来，就与我上文提到的“句子长度不超过20个字”的标准十分吻合了。
网友评论