网图侵删
《可能性艺术》已读过半，作者在书中多次提到古代的秦朝，才发现，秦朝如此特殊。
统一六国的秦朝有什么特殊之处？我对秦朝的印象就是秦始皇统一了六国，统一了文字，统一了货币，中国历史上首次实现的国家统一。
但是我并不知道，放在世界历史中，秦始皇的这次统一，不仅完成了作者提出的“国家建构”，并且比其他地方早了两千年。
论国家能力，秦朝是古今中外最强的。有的国家虽然叫做国家，但更像是“名义”上的。比如现在的墨西哥，国家的军队打不过贩毒的黑帮，社会上还有自发的民兵来对抗黑帮，经常是军方，黑方，民兵方三方互打。
而两千多年前的秦国在战乱中实现了中央集权的统一，商鞅变法，实现了教科书式的的国家建构，重刑、弱民、抑商和禁旅一系列措施下来，达到了“破诸侯，立中央，解构社会，强化政府”的格局。让秦国实现了暴力的垄断，变成了国家能力非常强的国家。
暴力的垄断看上去很吓人，但却相对安全，以前老百姓可能被好几十个势力迫害，现在国家把其他势力都搞定了，能迫害老百姓的就只剩下一个国家了。而国家为了发展，对老百姓的迫害是没有什么好处的。当然，秦国暴虐，没有人想生活那个时代。
但是并不能说这个国家能力不重要。秦国虽然不尽人如意，但是把国家能力做强的源头从这里衍生出来了。随后汉朝发展起来的文官制以及一系列蝴蝶效应导致影响到了现在，我们现在的国家能力也是非常强大的。
国家能力的强大有很多好处。
在古代当欧洲君主为组织几千人马焦头烂额的时候，我们随便就能集结80万士兵了。
而且有明确的数据显示“非国家社会”明显比“国家社会”暴力冲突死亡人数多出几十倍。
在现代中国的治安与发达国家比，都是非常好的。一般不用担心在大街上走着走着忽然就被杀了。谋杀率非常非常的低。
做什么事情都比较快，修同样类型的一座桥，别的国家会因为一些干扰花五年的时间和超多的预算，而我们只花了43小时！
这些都是国家能力强的好处。
有时候，总觉得国外有多好，其实也不能妄自菲薄，有些东西我们国家很早很早就走到了最前端，官僚制塑造国家能力，我们用了两千年的官僚制，放在历史中，竟然被称作一种制度创新。
中国的文官制也很独特。西方历史上的很多官员，是将军、贵族、商人、教士。国王最多和文人谈谈人生，聊聊理想，确从来想不起让文人做官。
而我国文人做官从汉武帝开始就日趋成熟了，打江山靠武，守江山靠文，文官制把社会上的精英都吸引过来为中央集权服务，在加上成熟的官僚制度，催生出古代中国强大的维持国家能力的制度。虽然我们有很多朝代的更替，但是基本的核心制度却一直延续了下来。每个朝代对其都有改进，但并没有从根本上改天换日。
当然所有事情都有两面，长期的文官制导致了“中国古代工商业的萎靡，科技的落后，军事战斗力的萎缩”。
虽然在我们看来，是习以为常的一些事情，但放眼世界与历史，却又是如此的特殊。
网友评论