恶意串通

在《民法》中，有一种行为无效的合同，称为“恶意串通”。意即对于不守规则，以虚假的意思表示建立起来的合同行为，可以理解为恶意串通，作为法律名词的恶意串通行为（malicious collaboration）又称做恶意通谋行为。是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。我国民法关于恶意串通之规定，其立法初衷系在保护第三人利益，它是在前苏联民法立法和理论的影响下产生的。恶意串通是指行为人为了谋取不正当利益，故意与对方串通，以损害他人利益为代价来获取自己的利益。这种行为不仅违背了社会公德和道德伦理，损害了相对人或第三人的利益，也损害了市场经济的公平竞争原则。行为人与相对人恶意串通，通过虚假的意思表示，实施欺诈行为，损害国家、集体或第三人利益。这种行为不仅违反了诚实信用的原则，也损害了其他人的合法权益。在法律上，这种行为被认为是无效的，因为它是基于恶意串通而产生的。二、恶意串通的表现形式。恶意串通的行为人通常会采取各种手段，如虚假承诺、隐瞒事实、制造假象等，以欺骗相对人或第三人。在市场经济中，恶意串通行为通常表现为双方当事人为了共同谋取不正当利益，通过私下协商、暗中达成协议等方式，故意串通起来损害第三方的利益。这种行为不仅会破坏市场的公平竞争环境，也会对消费者和其他经营者的利益造成严重损害。三、恶意串通的认定。恶意串通，是指双方或多方当事人相互勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的行为。其特征有三：一是双方或多方当事人都有共同的故意；二是实施了串通行为；三是损害了国家、集体或第三人的利益。在认定恶意串通行为时，需要从以下几个方面进行考量：1. 双方或多方当事人是否存在共同故意。这是恶意串通行为的前提条件。如果一方或双方当事人没有共同故意，那么就无法构成恶意串通。因此，在认定恶意串通时，首先要判断是否存在共同故意。2. 双方或多方当事人是否实施了串通行为。这是恶意串通行为的客观表现。串通行为可以是明示的，也可以是默示的。例如，双方当事人通过口头或书面协议约定损害第三人利益的行为，或者在招投标过程中，投标人之间相互约定抬高或压低投标报价等。3. 恶意串通行为是否损害了国家、集体或第三人的利益。这是恶意串通行为的社会危害性所在。如果双方当事人的行为只是损害了自己的利益，而没有损害到其他人的利益，那么就无法构成恶意串通。因此，在认定恶意串通时，需要判断其是否损害了他人的利益。综上，恶意串通的认定需要从共同故意、串通行为和损害他人利益三个方面进行考量。在实践中，认定恶意串通时需要注意证据的收集和判断，以避免出现误判或漏判情况。