今日启发问题：“你觉得作者和读者之间最大的障碍是什么呢？”
<问题说明>
如果每个人都是同样的民族，如果每个人都是同样的生长背景，如果每个人都受过相同的教育，如果每个人都有同样的社会经历，那么我想，人和人之间的沟通会是畅通无阻。
可惜，这不是事实，事实刚好相反。
心理学里面有个ABC模型，同样的事件A，不同的人会带着不同的信念B，从而产生不同的情绪反应C。
同样的一个笑话，讲完之后，有的人笑了，有的人却哭了。不信，你以今年的郑州为背景讲个笑话试试。
写作者和阅读者的天然矛盾
沟通如此，作者和读者间的“对话”也是如此。
写作是为了创造并传递价值。价值是一种很难度量的东西，就如同爱。我爱你，我想把我的胸腔剖开，把心掏出来给你看，你说：“傻瓜，不用，你好好爱我，我就能感受到。”
为什么会有这样的对话呢？
因为我对你爱得如此强烈，我急着让你看到我有多爱你，但你是看不到的。所以你说让我好好爱你，让你感受到。于是我用爱恋的眼神和甜蜜的笑容，我用暖暖的拥抱，用对你无微不至的呵护让你感受到。
什么意思呢？
我对你的爱是由内到外释放的，却要让你由外到内感受到。所以谈恋爱的时候，千万不要说：我这么爱你，难道你不知道吗？这是傻话，对方当然不知道，除非你拿出外在的行动，让对方感受到。
写作者和阅读者也有这样的天然矛盾。
有句话说，被误解是表达者的宿命。写作者和阅读者对文章内核的理解总会有偏差。你写一篇文章，心里清楚地知道自己在写什么，你写得越好的文章越是如此，但读者不是，他们是直接面对一个陌生的东西。
你以为读者明白的东西，其实读者未必了解。
你把思考转化成文字的过程中省略的东西，读者没办法自己补上。
你对一件事的理解，基于你读过的书、见过的人、经历的事，但读者读你的文章时，支撑他理解你文章的，是他读过的书、见过的人、经历的事。从这个意义上说，不同读者对同一篇文章的解读都不同。
你觉得你的文章值得一看，也值得推荐给朋友看，否则你写它干嘛，但对读者来说并非如此，别人并不是非得看你的文章，他随时可能把它关掉。
你的写作过程是先有内核，向外发散，有了框架，形成文字，做排版呈现。读者感受的过程，顺序是相反的。他先看到了你的排版呈现，阅读你的文字，遵循你的框架，最终才会理解你的内核。
这就是写作者和阅读者的天然矛盾。
如果化解这中间的隐形矛盾呢？当然意识到这个矛盾的存在是第一步的，否则就不会花费心思去处理中间的隔阂（事实上很多作者是并不知道这中间的矛盾和隔阂的）。
当真正重视这个矛盾之后，方法和技巧才是有效的。之前的多篇日记，其实在从各个角度来去处理这个矛盾的。
#启发日记#176 写作三核心“输入” “思考” “输出”，缺一不可
#启发日记#180 让一篇文章成为垃圾，只需要忽略这五点留可以
磁石理解两者间的天然矛盾
正如上文一开头所说的，在日常沟通中，本身就有人和人之间的认知差异障碍。只要是稍微跟形形色色的人打过一些交道，就能够体会磁石所说的。有的时候，这种自说自话，驴唇不对马嘴的情形非常强烈。很多时候，非常喜欢从对方身上找原因，不过，这沟通不畅，其实是双方的原因。彼此都认为自己说得很清楚了，为什么对方还不明白呢？越看上面的那个ABC模型，就发现人和人之间的差别真的是太大了。
在这个背景下，磁石特别欣赏“科普”这个事。从科学的角度看，就是把那些深奥的科学原理，用深入浅出的方式和内容让小白能够明白。写文章也需要科普精神，写文章要写人话，写文章要站在对方的角度来写。如果带着这个反思去打磨文章的话，文章的水准一定会大大提高。
网友评论