随想

        朋友发来微信，一方面问我有没有帮他在“五星员工”活动中投票，另一方面向我诉说困惑。原来，有人为了赢得“五星员工”荣誉并获得价值不菲的微单，公然刷票——在不到10分钟的时间里，票数上涨至数千票，而其他候选人似乎也开始有刷票嫌疑。朋友很困惑，不知道该不该也跟着刷票。

        我建议他刷票，因为刷票这个行为，在他们公司历年的活动中来都存在，而他又一直想要微单。朋友却回答到，这样就不遵守规则了，刷票就意味着作弊，作弊就是不诚信，而他不愿意被别人认为是不诚信的人。

        我愣住了，规则？作弊？不诚信？我从未思考过这样的问题，我只是知道，要想获得想要的微单，只能被迫选择跟随部分候选人的脚步去刷单、作弊。否则，我就无法获得相应的荣誉和奖品。

        高考是中国第一大考，决定着无数莘莘学子的命运。政府对于高考的监管相当严格，从出题到印刷到分装试卷到考试当天的无数监考人员，从阅卷到核对分数到录取到入校，每个环节，都有大量的严格监管。这样，高考才称得上是最公平的考试。试想，未来某一天，高考就是一场类似于“五星员工”的票选活动，票数高了就可以得到高分，得到高分就可以上到好的学校。那刷票行为一定会层出不穷，作弊手段一定会琳琅满目。而所有人都被迫参与到作弊行为中，否则就无法在竞争中取胜。正是没有一个公平的竞争环境，正是对于作弊行为的默许，直接导致，即便是最优秀的学生，都无法独善其身。

        回到故事本身，作弊不是朋友的本心，而是在作弊现象出现后，作弊行为一直没有得到应有的惩罚，劣币追逐良币，从而导致没有作弊想法的人被迫出现作弊的行为。错的不是作弊的人，错的是这项活动的组织者，因为他并没有建立一个公平的竞争环境。