（2016年高考北京卷40题，18分）目前学术界基本上一致认为海昏侯墓的墓主就是刘贺，但在西高穴墓墓主是否为曹操这一问题上还存在争议。
（1）阅读上表，对比刘贺墓资料，说明西高穴墓墓主身份存在争议的原因。（8分）
（2）海昏侯墓将规划建设成国家考古遗址公园。根据材料，结合所学知识列举该遗址公园对当地旅游业发展的影响。(10分)
答案
（1）海昏侯刘贺墓的位置、形制结构、出土器物及文字均明确证实了该墓主人确为刘贺，而西高穴墓位置仅与文献记载部分契合，并非一一对应关系；西高穴的规格虽与王侯规制类似，但以曹操生前权势，此等规模是否符合或可商榷；出土器物只是具有汉代特征，缺乏足够的典型性，此项亦有争议；出土器物之上的“魏武王"名号并非曹操专有，这便无法断定西高穴墓便是曹操墓。综上所述，西高穴墓主人身份始终存在争议。
（2）增加旅游资源数量，丰富旅游资源种类，扩展旅游线路，提高旅游目的地知名度；扩大客源市场，增加旅游业收入；促进旅游设施建设和交通条件改善。
解析
本题考查学生的分析能力。
（1）充分阅读材料，对比分析两者之间的不同之处，要发现西高穴墓中有哪些模糊因素，比如在“出土器物上的文字"上，就不能明确确定墓主人的身份，但是海昏侯墓出土的器物上的文字就明确有“刘贺"海昏侯臣贺"的字样。考生作答时需做到观点明确、论证合理、举例充分。
（2）分析遗址公园对当地旅游业的发展，主要是将遗址公园作为新的旅游景点来考虑的，首要影响即是增加旅游资源数量、丰富旅游资源种类、扩展旅游路线；该旅游景点属于文化景观，对当地旅游业的影响还包括增加历史底蕴、提升旅游地知名度、扩大客源市场、促进旅游业基础设施建设、改善交通条件、促进文化交流、提供就业机会、增加旅游收入、带动相关产业的发展等。
网友评论