最近自己看了徐弃郁老师的《美国简史30讲》，对美国的成长和发家史有了充分的理解。美国成为超级大国当然是自己的实力使然，但有实力就能够成为这个世界的超级大国吗？要知道，有实力和有权利可是两个概念，实力到权利还有一个兑换的过程，那美国是怎么发展起来的，怎么把实力兑换成权利的呢？希望下面的文章能够让你明白。

美国的快速发展

美国快速的发展大概有这么三个时间节点：

一是美国领土的大幅扩展；

二是美国的工业实现赶超；

三是遇到瓶颈后的海外扩张。

美国领土的大幅扩展，粗线条来看，就是美国能打，以及有钱能买。但往细了看，是因为美国能够利用自己的相对优势，逼迫对手不得不按照自己的意志来交易。所以，美国仅仅用了50年的时间，就完成了从大西洋沿岸一直到太平洋沿岸的扩张。

美国西进运动的完成，给美国带来了非常大的好处，土地面积大的间接好处简直是太多了：面积大就代表会有更多的资源，也代表能够容纳更多的人口，而且一旦发生战争，这么有纵深的国土面积，基本不可能被侵略。所以说，正是西进运动，让美国真正成为了一个面积和人口上的双重意义上的大国。

西进运动同时进行的，还有工业的快速发展。美国工业快速发展的时间是19世界70年代到第一次世界大战之前，大约是40年。这40年代时间里，整个世界发生了第二次工业革命，美国能够实现赶超的关键就是能够充分利用自己的优势，抓住了这次工业革命的浪潮。美国的优势主要在两个方面：

美国的第一个优势：就是人口多，是产生的技术能够规模化，不仅仅是规模化生产，而且是规模化利用。这样肯定就可以产生更多的经济效益，生产更多的商品；

美国的第二个优势：美国人有一种宏大的设计能力和系统性的思维，做任何事情都能够从全局来考虑，能够从战略制高点出发，把事情做的高大上（当然是指那个时候的高大上）。

随着西进运动和工业的快速发展，美国自己内部的发展慢慢就遇到了瓶颈，也就是遇到了自己的中年危机。这个时候能够想到的很自然就是继续扩展，那向哪里扩张呢？——海外。美国的中年危机说的简单一些就是美国的西进运动到头了，无法在自己的大陆上继续进行扩张了。所以只能换个方向，改为向海洋进行扩张。而在海洋上扩张和陆地上扩张思维是不一样的，怎么不一样呢？

这就是我们要说海外扩张的重点了，海洋扩张一定要以要点为根据地，只要占领住要点就可以了。然后以这个要低为支撑，向这个要点的周围输送自己的商品、思想和价值观。美国为什么要这么做呢？以我之见，就是因为这么做成本最小吗！扩张肯定有成本，如果还是向英国那时候到一个地方就殖民一个地方，虽然有收益，但是成本也巨大。

所以为了保证扩张的收益大于成本，明显要点式扩张是最划算的。

西进运动，工业发展和海外扩张，使美国完成了实力的赶超，但实力的赶超只是第一步，最关键的还是你要能够完成从实力到权利的兑换。

美国的实力兑换过程

实力是要兑换成权利的，那美国是怎么完成这个过程的呢？主要是三个步骤吧，

一是第一次世界大战的“威尔逊十四条”；

二是二战后的布雷顿森林体系；

三是赢得美苏冷战。

第一次世界大战的“威尔逊十四条”是一个很理想化的构想。但是由于美国总统威尔逊的一些缺点（不太会团队所有能够团结的人）以及但是美国虽然实力已经是世界第一，但是在国际政治上还是没有办法超过西方的英国，所以最后“威尔逊十四条”其实是失败的。但是失败归失败，这个尝试过程也给后面的成果奠定了基础。

而这次失败也再次告诉我们实力到权利的兑换是需要一个过程的，是有反复的。“威尔逊十四条”就是因为这个过程的滞后性而失败了。但失败不一定是坏事，从长期来看，只要你的实力还在，实力一直能够高效兑换成军事实力和影响力，那机会肯定会再来，而且机会再来时，抓住机会的概率肯定也会更大。

二战后的布雷顿森林体系是美国真正拥有世界经济霸权的开始。我们都知道，二战以后世界经济和金融建立了布雷顿森林体系，成立了国际货币基金组织和世界银行。但其实这个体系中最最关键的一点是美元和黄金挂钩，大多数的国际贸易都用美元结算。之所以用美元结算，就是因为美元和黄金挂钩了，稳定可靠，想再找一个像美元这么可靠的几乎不可能；

然后，随着世界在战后的重建，各个国家的经济发展起来，贸易品越来越多，需要的美元也就越来越多，从而导致美元不够用了，为什么呢？因为美元和黄金挂钩呀，黄金的储备可是固定的，商品能够生产出来，黄金可生产不出来。所以，美国想出了一个对自己只有好处没有坏处的办法：美元和黄金脱钩。说的简单一些就是：我想印多少美元就印多少美元。

最后，为了保护美元的霸权地位，美国的军事霸权、科技霸权其实也在给美元撑腰，比如军事上对沙特提供保护，但是沙特要答应所有的石油交易都用美元。

现在的社会最最关键的就是贸易，而且贸易战有的时候甚至就代替了军事战争。所以你可以想想美元对美国的重要性。谁要是敢动美元的注意，美国是绝对不会手软的。

美苏冷战的胜利，让美国的军事霸权和制度霸权成为了可能。对于美苏冷战，不知你想过没有，美国和苏联其实还是一种制度上的比较，即资本主义和社会主义的比较，而这两种制度我们应该有一个基本的认识了：在和平年代，市场经济能够更大的激发活力，让经济更快更好的发展。所以，与其说是美国战胜了苏联，不如说是有着市场经济的资本主义靠着自己的制度优势，战胜了计划经济的社会主义。

对于这个观点，从苏联和美国下面的那些小弟就可以看出来。二战以后的40-50年，发展最快的都是那些充分发挥自由市场经济的国家：日本、韩国、德国等，而苏联的那些小弟：乌克兰、古巴、朝鲜，甚至是刚刚解放时候的中国，都发展的很慢，甚至有的现在还在战争刚刚结束的泥潭里。

所以，我觉得美国怎么赢得冷战，美国能够打好手里的牌是一方面，但更重要的还是制度的优势，这明显是一个基础，是一个根本。

美国通过大约不到200年的时间，完成了实力的快速发展，以及从实力到国际经济霸权、军事霸权和制度霸权的转变。美国是现在当之无愧的超级大国。我们的国家虽然发展很快，但和美国比起来，真的实力相差太多。所以，我们应该承认事实，但也应该看到现代社会的一些规则正在慢慢改变，比如：现代社会虽然还有贸易制裁，但真正的贸易其实的公司和企业家之间的，所以国家再制裁，也无法阻止公司和企业家想挣钱的这个原始冲动。

因此，我们应该继续、更大限度的保持开放，靠自己的实力和态度融入西方的科技圈，努力让自己保持在这个圈子里，不断发展，说不定哪一天就会柳暗花明，谁也无法限制我们了。我是徐建航，这是我写的第148篇文章，欢迎你加入007社群，七天写一篇，一起写七年，七年之后一起去南极。