silk与opencore-amr编码对比
在采样率8000 单声道 16位采样精度情况下
silk的压缩率为 1/15 opencore-amr 1/17
对比图
原始的音频编码
data:image/s3,"s3://crabby-images/59597/5959774ea0e0d78ff63f97f5bd7c8ba53e11d61e" alt=""
opencore-amr编解码后
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef127/ef127a995224ad5e3e737ff4526c79bedb89bce1" alt=""
silk编解码后
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5115/b5115a48d61f3d928e749e202b89eb0b17d5aa62" alt=""
最新测试结果
两个编码器在PCM声音源比较清晰的情况下,压缩率比较高。
最终测试结果是SILK的压缩率高于AMR
两个编码器在数据压缩之后传输都低于 1k/s
两个编码器在PCM声音源比较清晰的情况下,压缩率比较高。
最终测试结果是SILK的压缩率高于AMR
两个编码器在数据压缩之后传输都低于 1k/s
本文标题:silk与opencore-amr编码对比
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ctzmuxtx.html
网友评论