万达债于6月22日上午集体“跳水”，拉开了一场“闪崩潮”的帷幕。
15万达01、16万达01等多只债券纷纷放量大跌，逾10只债券成交收益率一举飙至7%以上，个别债券交易量更是暴增百倍。万达旗下个股随之“闪崩”。
截至22日中午1点，万达电影(002739.SZ)几近跌停，公司只好临时停牌。
万达电影6月22日股市图
万达“闪蹦潮”的报道最早来自于中国新闻网，6月22号下午1:14分首发新闻《深交所：万达电影股票于22日13：00起临时停牌》。传播总量68 篇，被44家媒体转载，其中有58篇新闻从中国新闻网转载，有6篇新闻从万户论坛转载。
新闻《深交所：万达电影股票于22日13：00起临时停牌》传播路径图
下午14:00，复星医药(600196)也加入“闪崩”行列，放量直线跳水跌近9%，港股复星医药亦跟随重挫。
恐慌逐渐扩散，权重股和题材股集体回落，沪指跳水翻绿，创业板指大跌1.44%。
有事件就会有新闻，万达电影、复星医药等明星股的“闪崩”引发股民恐慌情绪，谣言也随之四散开来。有网络媒体开始出现“某银行下发通知抛售万达债券”等相关传闻，造成万达公司债券价格出现较大波动。
一个亿在庞大的万达集团面前的确属于“小目标”，但这一次，仅2小时就损失了40亿元。也令万达集团坐不住了。6月22日中午1:30，万达集团发出声明。
6月22日下午3点50，中国新闻网报道“万达多只股票、债券大跌 公司澄清“经营一切良好”。
“万达多只股票、债券大跌 公司澄清“经营一切良好”传播趋势图
由中国新闻网首发，其中原创站点为中国新闻网,传播时长1天6小时，传播总量53 篇，被40家媒体转载。有49篇新闻从中国新闻网转载。2篇新闻从让你成为股神的股票论坛转载。
新闻中表明，建行等行从未下发此类通知，网上炒作属于谣言。万达集团特此郑重声明，万达集团经营一切良好，希望大家不信谣、不传谣。该新闻的报道再次为万达集团挽回了一点局面。
6月22日晚上7点，万达集团在官网上发布公告，公司财务状况良好，6月23日将开市复盘。
6月22号晚上9点，由证券时报网旗下微信公众号e公司首发新闻“银监会排查授信风险 海外并购“猛将”被重点关注”中提到，银监会本月上旬要求部分银行提供本行对海航集团、安邦集团、万达集团、复星集团、浙江罗森内里投资公司的境内外融资支持情况及风险分析。
工行总部还要求境外分支机构重点关注上述集团所涉及的并购贷款、内保外贷等跨境业务风险情况。不过，从时间上看，银监会大行监管部要求在6月8日之前反馈，与万达集团股债“双杀”，复星集团A、H股暴跌间隔了14天。上述银监会内部人士也对风险排查导致万达、复星股债大跌的说法存疑。文中还提到万达企业基本面正常，银行授信无变化。将银行抛售万达债券这一谣言终止。
新闻“银监会排查授信风险 海外并购“猛将”被重点关注”传播路径图
传播时长12小时29分，传播总量148 篇，被66家媒体转载。其中有67篇新闻从证券时报网转载。有12篇新闻从微信号e公司转载。
新闻“银监会排查授信风险 海外并购“猛将”被重点关注”热门评论图
对于证券时报网的新闻，网友“飞飞牙”表示“国内并购吧”，网友吃瓜大叔则对银监会监管行为表示赞同“点赞银监会”。
同时，对万达集团并购海外公司表示反感的网友也不在少数，网友“贰农、戏猪“表示”转移资产是可信的，建林估计人在国外了已经。”
谣言被止住了，但事件却似乎并不是只与谣言相关。新京报网于6月23日凌晨0点38分报道:“万达、复星遭“股债双杀” 谣言惹的祸？”再次引发大量媒体转载报道。
新闻“万达、复星遭“股债双杀” 谣言惹的祸？”传播趋势图
传播总量64 篇，被38家媒体转载。 其中有52篇新闻从新京报网转载。有1篇新闻从风之说云之道转载。
报道中分析指出，关于万达集团“股债双杀”的原因不能说全是因为谣言造成的。与万达最近几年收购潮也脱不了关系。
万达集团收购大事件
今年3月21日，央行副行长、国家外汇管理局局长潘功胜出席中国高层发展论坛2017年会提到中国对外投资时表示，有很多企业，在中国的负债率已经很高了，再借一大笔钱去海外收购。有一些则在直接投资的包装下，转移资产。再加上银监会7月上旬要求部分银行提供本行对海航集团、安邦集团、万达集团、复星集团、浙江罗森内里投资公司的境内外融资支持情况及风险分析。难免会让人将二者联系在一起。
3月底4月初，银监会密集出台7份监管文件，掀起一场监管风暴。这7份文件中备受关注的监管政策为“三违反”、“三套利”、“四不当”（简称“三三四”），即“违法、违规、违章”、“监管套利、空转套利、关联套利”、“不当创新、不当交易、不当激励、不当收费”。市场预期这些政策将主要对银行同业、理财业务构成影响。
新闻“万达、复星遭“股债双杀” 谣言惹的祸？”热门评论图
两小时不到亏了近百亿，万达很生气，后果很严重。
6月23日中午12点15分，万达公众号发文章“恶意造谣抹黑造成股价大跌，万达起诉微博大号”传播时长1小时11分， 传播总量69 篇，被33家媒体转载。其中，有12篇新闻从万达集团转载。有7篇新闻从中国证券网转载。
“恶意造谣抹黑造成股价大跌，万达起诉微博大号”传播路径图
万达集团方表示将起诉造谣抹黑的微博大号，另外，对其他恶意造谣的自媒体，正在收集证据，一旦取证完毕，将立即予以起诉。
网民们各抒己见，评论“靠微博大号就能叫银行抛售债券，动摇几十亿市值，你也太看得起那些大号了”短短一小时不到就收获了1247个赞同。
网友“汉东省公安局长祁同伟”调侃道“能起诉证监会吗？能起诉人民日报吗？各种言论造成股民损失惨重”，网友“风云cup”更是提到了安邦保险，表示“好像安邦保险也是这么说的”。
我们的结论
1、信息的传播渠道多样化，微博公众号、微博平台都能成为新闻的传播源。尤其是人气关注度较高的微博及微信公众号，具有较强的影响力与传播力。
2、中国企业“出海”并购的火热之际，也恰是我国资本外流严重之时，监管部门应注意火热海外并购背后的非理性投资，甚至是假借海外并购实则转移资产的情况。
3、在整个万达股票“闪蹦”事件中，中国新闻网在新闻的报道上时效性最强，传播影响力也较广。证券时报网与其微信公众号在终止谣言方面起到了关键作用。
网友评论