有一个生死抉择的问题，两个版本：
第一个版本：一辆火车马上要行驶到分岔路口了，左边的铁轨上绑着五个人，右边的铁轨上绑着一个人，火车原来行驶线路是左边，你如果按一下按钮，火车就会行驶到右边。你如何抉择？
第二个版本：发生了一次车祸，有六个人受伤送到医院，但是，伤势严重，希望渺茫。此时，有一个医生提出：如果把一个人的器官全部摘下来，分别给另外五个人，那另外五个人就都能活下来了。你作为主治医生，你如何抉择？
这两个抉择都有数量上的差别，牺牲一个人，救了五个人，乍听之下，好像没什么好犹豫的，当然救更多的人呀！
但是，每个人都有自己的生存权利，谁也无法代替别人做生死的选择。
第一个版本，按下按钮，救了五个人，那就是主动杀了一个人，自己就成为杀人犯。
如果选择不按按钮，那你就是见死不救。主动杀人和见死不救哪个性质严重？肯定是前者。
第二个版本，捐赠器官要经过捐赠者的同意，这是每个人对自己身体的拥有权。作为医生，不能擅自取用他人身上的器官，无论为了什么目的。
细想下来，生命数量上的差别在这里没有什么意义，因为我们要尊重每个人的生存权利。
但是，如果数量达到几何级数的差别呢？
比如，如果杀了一个人，能救一城人，甚至一国人？甚至整个人类？
抛开那些被救的人中会有自己在意的人这个因素，也会有更多的人选择杀了一个人，而救下更多的人。
所以有时候啊，某些准则是会被数量打败的。
网友评论