善恶，真是一个从小听到大的名词，多少文学作品，影视剧作都离不开善恶的纠缠，然而二十年来我却不曾真正思考过什么是善，什么是恶。相信有很多和我一样没有认真思考过这个问题的人都还在认为自己其实就是善良的人。当有一天你真的去思考这个问题时，可能整个世界观都变了。
先举例子说一下，最近本人在重温83版射雕英雄传，小时候一直认为欧阳锋就是剧中最坏的大boss，裘千仞也是大坏蛋等等，这次重温之后才发现，剧中的当之无愧的大boss是杨康。为什么？先说赵王爷完颜鸿烈，他的确是拆散了郭杨两个原本美满的家庭，罪不可恕，但是她深爱杨康的母亲，可以说为她付出了一切，光凭这份执着的爱我们又怎么能说他有多么坏呢？再说欧阳锋，他的确杀人不眨眼，江湖人称老毒物，为了得到九阴真经毒害洪七公，但是当他看到自己儿子有事时他眼里不在有一贯那凶煞，而是无尽的父爱。裘千仞，他之所以帮助杨康，在他心里可能并没有思考善恶，只是因为杨康救过他和弟弟，他一心要报答那份救命之恩所以一再的伤害了郭靖等人。所以说，裘千仞也算有情有义之人。相比之下杨康为了荣华富贵不惜伤害养育自己最疼爱自己的母亲，不认亲生父亲，无数次辜负一心爱他的念慈；不顾与郭靖的兄弟之情与丘处机的师徒之情；又利用梅超风，就连对养育他给他荣华富贵的完颜鸿烈也没有一丝感恩之情。杨康的一生都在为了私利而伤害别人，而且伤害的不择手段，与江湖的侠义截然相反，没有任何道德底线，我想这样的人可以说是把“恶”诠释的淋漓尽致。
再来说郭靖，在剧中，郭靖可以说是一个大善人了吧！他胸怀宽广，心地善良，除了笨看似没有缺点，其实不全然。当他得知几位师傅惨死于桃花岛时，脑子里什么都不想，便下结论师傅们是黄老邪害死的，他完全不顾平日里黄蓉对自己的恩情以及黄蓉和她爹的为人就妄下定论，深深地伤害了黄蓉被奸人杨康所利用。可能大家会以他笨不会思考为由为他辩解，那最后真相大白杨康临死前他怎么一点也没恨杨康（即使是恨了但是也没有对杨康造成任何伤害），杨康对他那么差在他身上没有得到任何报应，而一直对他那么好的黄蓉却因为他无脑的怀疑被欧阳锋捉去受了多少苦！人们习惯于把郭靖这种人归结为善良人，但是这个善良的人确实从不伤害外人，却把对自己最重要的人伤害了（这里华筝不知能否也算进去），这样的人真的能称之为善良吗？思来想去他能称之为正，却不完全是善！
黄老邪父女，黄岛主江湖人称东邪，此人亦正亦邪，脾气古怪，世人见了都很惧怕，把他当成魔物似的。黄蓉人称小妖女，机灵而刁钻，但是此二人却都是有情有义。尤其是黄蓉，经常以她的智慧“欺负”人，但却从不无脑的伤害好人。我想这样的人绝对跟恶魔沾不上边的，相反她处处替人考虑，惩恶扬善，没有半点儿妇人之仁，绝对称得上善，可能不能称之为正吧！
以上对于善恶正都有些论述了，那什么是魔？在我看来，魔是无形的，魔由心生。还拿杨康来说，他一生追求荣华富贵，最初只是因为受不了身份低微所受的委屈，然而他不能很好接受现实，由委屈心生怨恨，这种“怨恨”在他心里不断地蔓延，直到他开始欺骗自己母亲的那一刻，怨彻底掩盖了他的良心，可以说怨恨已成魔。至此他完全走火入魔，行为不再受良心所控制。而发现师傅惨死时的郭靖，心里顿生愤恨，这种愤恨没能及时得到化解继而转变成魔，伤害他人。所以说郭靖也是有过走火入魔的经历的。
文学作品的人物性格可能过于鲜明，现实中的善恶正魔就没有那么容易区分。前面我写过《爸爸妈妈真的爱我吗》一篇博文批判我的父母，其实他们可能不像我说的那么恶劣，只是从本质上说他们是不为人考虑，不为人考虑即意味着伤害别人，伤害别人即与善无缘。
别说他们了，论我自己，曾经有那么个朋友，现在我认为当时的自己不配是她朋友。她不得已想到我帮忙，我却以我也腾不出时间为由拒绝了她，现在想想以她的性格能想到我帮忙绝对是足够相信我，我的拒绝可想而知对她的伤害有多大！如此伤害朋友乃大恶也！再者，中学时我过分追求成绩，心中容不下别人比我考得好，嫉妒的心情没有得到真正的遏制终究成魔，有一位老师跟我说要做太阳能自己发光，当时我不理解，现在想想他无非是要我将好强变为自强，好强成性遂堕入魔道，然而我终究没有从中解脱出来。
以前我一直难过自己好像不够成熟，但是说不清是哪里跟所谓“成熟”有差距，现在想来，何必追求什么成熟，凡事对得起良心就好，有人又要问，什么是良心，不清不楚的？在我这里良心就是道德底线，每个人的道德底线不同（有人认为是不犯法即可，有人认为是尊老爱幼等等等等），但我还是希望做一个大善之人。也许九天之外并没有神明，但是因果报应的确存在，善良可以使人宽大为怀，善良可以使人思虑周全，善良可以化解魔性，善良可以让一个人拒绝贪嗔痴，善良是福报之根！所以奉劝自己乃至跟我感同身受的同胞们，放下抱怨，不顺乃是不够善并非上天不眷顾！
网友评论