我的孩子Kevin从小就抗拒打疫苗。我反复述说疫苗的好处，但效果不好。前不久借着新型冠状病毒的出现，应景地买了一套《病毒大人》故事书，书中讲了一个流行性感冒病毒的流浪故事：它最初寄生于鸭子，后经排泄物被鸡吃下肚子，最后进入人的身体快速繁殖、变异，与免疫细胞大战最终被打败。自从了解这个故事后，Kevin就神奇地接受了打疫苗。
人天生不喜欢听道理，却非常喜欢听故事。因此，我们说话或写文章的时候使用恰当的故事，能使扁平化的文章马上立体化起来。
我们不禁要问，如何判断故事是恰当的？给故事安排一个篮子是个不错的主意，这个篮子也就是故事使用的标准。
01
契合主题
这是最重要最基本的一条标准。否则，选一个与主题不符的故事，要么产生生搬硬套之感，要么起到反作用，不如不说这个故事。有一次进行辩论赛，主题是微腐败，有人用孙小果的故事，这显然是偏离了主题，最终被对手炮轰得惨不忍睹。
02
真实的生活故事
无论是历史故事还是伟人故事，对于绝大部分普通人来说，最有吸引力的故事仍旧是来源于真实的生活故事，这样才能产生共鸣。台湾电视剧《我与恶的距离》之所以成功，不仅在于演员演技好，更重要的是ta能让每一个观影的人都能代入自己。而最近播放的《安家》，虽然演员演技在线，但评分仅在及格线，原因就在于被观众吐槽剧情背离真实生活。
03
简单故事逻辑
如果想自己创造，首先需要确定故事的内核，就如人体的骨架，继而围绕骨架填充血肉。在众多的故事骨架中，有三种类型从古至今都是最受欢迎的，也是最容易掌握的。正所谓最简单的最美。
出租车司机的故事。塑造出一个受尽反派之苦的正派，想尽办法克服困难去对抗反派。这类故事最常出现在英雄类或者传奇企业的创设故事中。比如，乔布斯的苹果（正派）就是要解决当时手机使用发不便（反派），Uber（正派）的创立就是为了要打破彼时打出租车遇到的各种不便（饭反派）。因此适用于新项目的推广。
奶酪店的故事。底层逻辑为坚持就是胜利。如台湾诚品书店，在成名前近20年的时间都濒于倒闭的状态，但书店老板最终坚持下来，最终越做越大，并逐渐获利。这样的故事非常励志，适用于向世人介绍自己的经历。
犹太人的故事。拟物化，ta能让第一次接触抽象新事物的人，立即就与自己的旧知建立联系，从而迅速接受新事物。比如，当Kevin问我什么事规则？如果我对他说规则是指由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。额，，，Kevin应该完全听不明白吧。但如果把规则拟物化为十字路口的斑马线，每当小兔子不按红绿灯的指示走，他会被车撞。这样，他能够规则就是无论如何都要遵守的行为准则。
因为有故事，人类的历史变得更加璀璨。而好故事也并非是天马行空，难以掌控的，ta有自己的内在逻辑。今人只要掌握其标准，合理恰当地选取或创新，无论在何时何地，都定然能直击他人内心，取得共鸣。而经典著作之所以能经久不衰，那是因为ta虽跨越了时空，依然触及心灵进而产生了共鸣。
网友评论