那些经典中的人物

看书的时候我其实一直有一个疑问：为什么在阅读通俗读物，或者通俗小说时，那些故事和书中的人物，我接受起来，毫不费力，但在读名著，读经典的时候，却行不通，很难接受那些经典名著的情节和人物，它们给我的印象往往是带着些疏远的距离感，始终难以接近。近日，我发现了一些可能的缘故。

通俗读物里的人物往往是纯粹而直接的，要么这个人物是可爱的、善良的、聪慧的，要么是固执的、愚笨的、邪恶的之类的，有时候会夹杂其他的性格侧面，让人物看起来很饱满，其本质上仍然是单调的，毫无变化的，经典中的人物不同之处在于，没有一个绝对的善恶，没有一个固定的性格，更像一个复杂的心理杂糅的结果，并且在不同的阶段展现出来的道德和欲望是互有高低的，但绝不会固定，有时候还会给读者留下既是喜爱，又是讨厌，既是怜悯，又是憎恶的矛盾情感，书中的主要人物更是不可能被一个抽象的词语指代，但通俗读物中的人物很容易被人们贴上各种各样符合起身份的标签。

基于这样的一种现象，我就可以理解为什么通俗读物中那些单挑的人物更容易被我接受，经典读物中那些更饱满、更具魅力的反而不行了。

因为经典读物中那些没有绝对善恶，行为游走在道德和欲望的灰色地带的那些人物，更加接近真实，但真实并不一定是一件好事，真实可不代表美，真实里面夹杂了欢愉和痛苦、希望和绝望、光明和幽暗，部分代表丑陋的真实并不是那么容易让人承受，真实更加贴近于现实，现实中很多的无能为力才导致我想逃窜到一个虚幻的世界，但这个虚幻的世界却是告诉我，这和现实一样，充满了荒诞、罪恶和苦难，这实在是一份雪上加霜式的打击。

对抗这种形似现实的“真实”，需要的是勇气，敢于正视它、直面它，去接受，仅此而已。