膜

最近又出来一个论点：太子妈。

我倒不觉得那位被批判的母亲是真正定义上的太子妈。

换位角度，我家宝贝女儿处女膜摔破，因为被推搡导致，医用费凭什么不赔？不是膜不膜的问题，是身体健康问题。绝对不讹诈，但最起码意思一下，拿那个钱给我宝贝买点吃的怎么不好。

不是把宝贝当做赚钱工具，自家宝贝难道不心疼么，下体红肿出血了，却被一些当代多数女性觉得很正常。要知道她们被破处是因为性，和意外伤害两码事，不能一概而论叭。

被生理性破处的女性却只觉得这位妈妈对非处女有意见，她们没有想过站在母亲角度，心疼孩子很正常啊。

据统计百分之十一的新婚夫妇双方还是处，也就证明了有人在意啊，大部分人随波逐流因为爱情有性生活没有错啊，可不能证明所有人都是啊，这位女士考虑较多一点，保留监控和医院诊断证明，可能怕孩子以后的丈夫会在意有什么不对么？毕竟这世界林子大了什么鸟都有。

而大部分不是处女的女性非常偏激地认为这位女性评论有问题，觉得不应该带有色眼镜去看待是否处女一事。

我反倒觉得是这些女性带着有色眼镜去看这个女性的评论，一部分是觉得自己性开放观点受到冲击，为此大放厥词。另一部分我讲其说为性半开放——随波逐流为了爱情认知和思维被被动开发，从而一方面比较矛盾自身不是处女的问题同时有觉得不是处女也没事。

这类人中比较保守，为了爱情曾经破过例，所以在意是否为处女；矛盾的是随波逐流的影响下，同时也觉得没啥。

这类矛盾体较为脆弱在意，当外界观点打破她们的思维认知的时候，这类人容易发生思想动摇，从而试图找到共同团体，大伙儿一起打着这位妈妈是太子妈的旗号，在楼底下评论，大放厥词。

哪有什么是非对错，有的只不过是立场不同罢了。连大学老师都教育我们爱情里不可缺少的就是性，让我们女生保护好自己，不要轻易怀孕。

性爱不过是两个看对眼的人，赤身裸体对彼此坦诚相待，一起制造舒服爱的氛围罢了。

思想观点不同，没什么好放在一起讨论的，在意就不发生，不在意就发生，很简单的选择。

膜的意义在往后只会越来越多变，给予更多不同的定义，其本质意义也会随着社会发展产生变化，不是你我能全面诠释的……