梦回大宋

读汴京之围有感

1.作者以异常冷峻的笔调，呈现了北宋末年中国大地上那段历史，女真崛起、契丹衰落、北宋灭亡，三国间的竞争、联盟、战争，相当流畅精彩。特别是两次汴京之围，写得扣人心弦，让人忍不住一气读完。

2.一个王朝的末年和灭亡，总是让人唏嘘不已。岳武穆一句“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭”，更是把靖康之耻刻进了民族心灵。为何只短短三年，北宋就从所谓的盛世，滑落到国灭君囚？是君主昏庸、决策失误，还是体制漏洞、积弊太深？

3.从政治层面来看，北宋末年冗官、冗兵、财政赤字三大弊端已相当严重，国家已是沉疴在身。宋徽宗却任用投机分子占据朝廷高位，大量搜刮民间资源以满足自身爱好，激起民间反抗和起义不断，严重动摇了国家财政基础。

4.从策略层面来看，北宋轻易与辽开启战端，抛弃已经汉化的契丹而与野蛮期的女真结盟，为自己召开了更强大的敌人。在战和问题上，北宋朝廷投机心态过重，缺乏一种坚定的信心和决心，总是走一步看一步，政策摇摆不定，一会儿用主战派，一会儿用主和派，让基层干部和官兵无所适从，很容易进入麻木停摆状态。特别是北宋与金几次签约后又几次赖账，连金人都嘲笑其“言而无信”，最终引发了罢黜宋帝的行动。

5.从军事层面来看，相比于北宋数量庞大的军队，金兵两次冲击汴京所带兵力都不多，两次都是以闪电战术直捣汴京，战术相当成功。反观北宋，反应迟钝，指挥紊乱，无法迅速调集资源，暴露了体制上的重大缺陷。金兵两路元帅有充分自主权，还能相互协同，士兵保持着游牧民族的锐气和战斗力。反观北宋，对军队掣肘太多，朝廷和前线、将领与将领之间都相互猜忌，士兵打仗需要赏赐激励，战斗力相对低下。军事上的对比十分悬殊。

6.金人攻破汴京后将城内财宝搜刮一空，并掳掠众多皇室成员和女眷北上，数量之多为历史罕见。统治者需要为自己的决策错误和统治无能承担责任，吃败仗后的遭遇固然令人叹息，但还算事出有因。普通老百姓在战乱中的处境却更加悲惨，家破人亡死于非命时连个名字都不能留下，他们更加无辜，他们一直是最大的受害者。

7.历史有时并不能给予历史人物公正的评价。第一次汴京之围时，赵良嗣为北宋争取到和平谈判机会，尽心尽力周旋于金兵大营，拿回来燕京六州，最终却被列入奸臣行列遭人唾骂。第二次汴京之围时，张邦昌在金兵威逼下不得已做了大楚皇帝，但其并无野心，反而利用这个名号为北宋减免了大量赔款，又从金兵手里救回二千多人。他也并未有实质性僭越行为，金兵撤退后他很快就迎奉拥立康王，算起来他应该是大大有功于宋廷，可是他不但被列为奸臣，而且宋高宗很快就听信谗言，将他杀死了。这更让人唏嘘和心寒。