理想主义：理想主义认为基于规则、共识的合作带来安全
现实主义：现实主义认为，是能靠自己
零和博弈：属于非合作博弈，指在严格的竞争环境下，一方的收益必然伴随着另一方的损失，而且收益量等于损失量，双方不存在合作关系，零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方所得正是另一方所失，整个社会收益并不会增加一分
进攻性现实主义：（代表人之一：芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默）
- 外推一，国家对力量的追逐不会满足于欧进入了大国之林，而是要获得霸主位置为止，所谓霸主就是比其他国家以及联盟更为强大，以一国敌天下 ，这样才安全
- 外推二，国家之间竞争的不是绝对力量，而是力量的变化，如果我变强对手也变强，导致我的相对优势就减少了，那么我的安全就受损了，米尔斯海默将国家间的安全考虑为残酷的零和博弈，如果我领先了，差距不能变小；如果你领先了，差距不能变大
- 我理解的进攻性现实主义好比一种自私的行为，好比自己知道了某道题的解法，但不能分享给其他人，否则就会缩小两者间的差距；这样的后果就是无法使利益最大化
与进攻性现实主义相背的是，人类社会的发展，就是不同层级群体逐渐接受法律、规则、共识的过程，从个体之间的开始，经由家庭、宗族、村落、部落、国家，步步上升。在越来越大的规模上，我们超越丛林社会，建立秩序、规则和稳定
国际政治从最开始的进攻性现实主义阶段，演化到大国之间防守性现实主义阶段，再演化到二战后基于规则的国际关系。当下的最大危险是可能出现返祖现象，进攻性现实主义重返舞台，使世界面临降维风险
自我理解：国际政治三个阶段的演变过程其实就是利益最大化的过程，从零和博弈到今天的互利共享，也就是逐渐实现利益最大化的过程，这也符合可持续发展战略的核心思想
现实生活中，可以用理想主义进行规划，用现实主义生活
网友评论